Рішення № 34423289, 29.10.2013, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1805/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Денисюк М.В, з участю секретаря Янковської Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Згідно позовної заяви, 07 липня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ROXRRX21260150, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6488 гривень 97 копійок, , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобов"язання в повному обсязі, відповідач свої зобов"язання не виконав. В порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України, відповідач норм закону та умов договору належним чином не виконав. У зв"язку з цим станом на 05 вересня 2013 року заборгованість становила 28193,33 гривень, з них: 5217,66 гривень - заборгованість за кредитом, 409,90 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1012,31 гривень - заборгованість по комісії, 19734,73 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором, штраф (фіксована частина ) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1318,73 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір в розмірі 281, 93 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася повторно, хоча належним чином був повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 21,24), заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного договору №ROXRRX21260150 від 07 липня 2008 року (а.с.3-8 ) ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 2488 гривень 97 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1, зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 05 вересня 2013 року заборгованість становила 28193,33 гривень (а.с. 3 ).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд присуджує з відповідача на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 28193,33 гривень.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 281,93 гривні, підтверджені платіжним дорученням від 09 вересня 2013 року (а.с. 16 ).

Керуючись ст.ст.526,527,530, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10,60, ч.1 ст.88, 209, 213 -215, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 (рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в сумі 28193,33 (двадцять вісім тисяч сто дев»яносто три гривні 33 копійки ) та витрати по сплаті судового збору на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в розмірі 281,93 (двісті вісімдесят одна гривня 93 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В.Денисюк