Ухвала суду № 34423225, 29.10.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/7131/13-а

Провадження №2-а/432/249/2013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2013 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області Бондаренко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ЗАТ «Шахтобудівельне управління № 2» до відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління, Луганської області про скасування постанови про арешт коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 голова ліквідаційної комісії ЗАТ «Шахтобудівельне управління № 2» Бодялов В.В. звернувся до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління, Луганської області про скасування постанови про арешт коштів боржника.

Згідно статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Даний справа не підсудна Стахановському міському суду, Луганської області.

Згідно п.1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв'язку з цим, вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, для звернення до відповідного суду.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 18, 107, п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ЗАТ «Шахтобудівельне управління № 2» до відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління, Луганської області про скасування постанови про арешт коштів боржника, повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.О.Бондаренко