Справа № 106/7226/13-ц
2о/106/259/13
УХВАЛА
28 жовтня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус першої Євпаторійської нотаріальної контори про визнання незаконними дій нотаріуса
ВСТАНОВИВ:
До Євпаторійського міського суду надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус першої Євпаторійської нотаріальної контори про визнання незаконними дій нотаріуса, в порядку ч.2 ст. 256 ЦПК України.
Ухвалою від 07 жовтня 2013 року скарга була залишена без руху, з приводу невідповідності вимогам ст.119 ЦПК України. Так, заявнику необхідно було вказати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, надати суду нотаріальний акт, який оскаржується, сплатити судовій збір у розмірі 114 грн.
Заявнику надавався термін для усунення недоліків в продовж п'яти днів з дня отримання ухвали від 07.10.2013 року. Копія ухвали про залишення вищевказаного позову без руху було направлено ОСОБА_1 10.10.2013 року за вих. № р344/22. Згідно зворотного поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення її позову без руху - 18.10.2013 року.
Проте, 24.10.2013 року позивачем до суду надана тільки квитанція про сплату судового збору у розмірі 114 грн.
Тобто, ОСОБА_1 усунені не всі недоліки, які вказані в ухвалі суду від 07.10.2013 року.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовну заяву в порядку ч.2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачеві, так як ОСОБА_1 не були усунуті всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.10.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус першої Євпаторійської нотаріальної контори про визнання незаконними дій нотаріуса вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити заявникові, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з позовом, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для повернення даної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куликовська О.М.
Судове рішення № 34422457, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/7226/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: