Ухвала суду № 34422078, 11.10.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа № 436/2375/13ц

У Х В А Л А

11.10.2013р., суддя Камянобрідського районного суду м. Луганська Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

ТДВ «Страхове товариство Домінанта» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так позовна заява подана до суду представником позивача, однак у вступній частині позову відсутнє його ім'я, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Позивачу необхідно додати до позову витяг зі статуту, та копію ліцензії, в яких зазначаються види діяльності, якими дозволено займатися юридичній особі.

Позивачем зазначено, що з приводу укладення оспорюваного договору ним було проведено внутрішнє службове розслідування, однак до позову не було додано висновків цього розслідування та не зазначено, чи було ним встановлено ще будь-які відомості, ніж ті, що зазначені в позові.

Також позивачу в тексті позову необхідно вірно зазначити період, на який було укладено договір, та підтвердити факт того, що застрахований автомобіль належить саме відповідачу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-І.Ю.Котлярова