Ухвала суду № 34422063, 28.10.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1596/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/3754/2013 Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С.

Доповідач Обідіна О. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Панченка О.О., Прядкіної О.В.

При секретарі : Нестеренко А.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2013 року за матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства "Полтава-Авто" до публічного акціонерного товариства "Галичина", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтава-Авто» до приватного акціонерного товариства «Галичина», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Об'єднано цивільну справу за позовом Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області до приватного акціонерного товариства «Полтава-Авто» до публічного акціонерного товариства «Галичина», ОСОБА_1, співвідповідач - публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова»про стягнення збитків заподіяних внаслідок ДТП з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Полтава-Авто» до приватного акціонерного товариства «Галичина», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності, ПрАТ «Галичина» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу з підстав невірного застосування норм процесуального права, які регулюють питання підсудності. Зокрема вказує, що позов до юридичної особи, відповідно до ст. 109 ЦПК України, подається за її місцезнаходженням, тобто за місцезнаходженням ПрАТ «Галичина» в Радехівському районі Львівської області.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в квітні 2013 року Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Галичина», ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

22.05.2013 року по справі відкрито провадження.

10.09.2013 року до участі в розгляді справи в якості співвідповідача притягнуто ПАТ Товариство «Страхова компанія «Нова» .

Також, 10.09.2013 року до суду звернулось ПАТ «Полтава-Авто» з позовом до ПрАТ «Галичина» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило залучити їх до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами та стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 31497 грн.26 коп. за проведений відновлювальний ремонт згідно наряду-замовлення .

Відкриваючи по вказаному позову провадження по справі та вирішуючи питання про його об'єднання з позовними вимогами Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, суд першої інстанції виходив з того, ці вимоги фактично є однорідними, пред'явлені до одних і тих же відповідачів, тому на підставі ч.1 ст. 126 ЦПК України підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

З вказаним висновком не може погодитись колегія суддів як з таким, що ґрунтується на невірному застосуванні норм процесуального права та до нього суд дійшов з порушенням порядку, встановленим для його вирішення.

Так, питання про залучення до участі в розгляді справи третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору урегульовані положеннями ст. 34 ЦПК України.

В даному випадку судом не застосовані норми вказаної статті та фактично залишилось не вирішеним питання про залучення ПАТ «Полтава-Авто» до участі в справі в якості третьої особи.

Таким чином, не вирішуючи питання про залучення до участі в розгляді справи за позовом Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області до приватного акціонерного товариства «Галичина», ОСОБА_1 публічного акціонерного товариства «Полтава-Авто» в якості третьої особи, суд передчасно прийшов до висновку про можливість об'єднати вказані позови в одне провадження.

При цьому, суд помилково визначив статус такої позовної заяви як зустрічної, оскільки саме товариство «Полтава-Авто» до участі в справі не притягувалось, жодних вимог до нього сторони не пред'являли.

Також судом не вірно визначені вказані вимоги як однорідні, оскільки вони стосуються зовсім різних правовідносин, заявлені з різних підстав та регулюються різними нормами матеріального права.

Крім того, при відкритті провадження по справі за позовом товариства «Полтава-Авто» судом не були дотримані вимоги щодо підсудності, які в даному випадку урегульовані ст. 109 ЦПК України і на них не може поширюватись правила ст. 110 ЦПК України, оскільки предметом спору є не відшкодування шкоди, а стягнення заборгованості згідно зобов'язальних відносин між юридичними особами.

Встановлені колегією суддів обставини свідчать про порушення судом першої інстанції норм процесуального права при відкритті провадження у справі, які є підставою для скасування ухвали.

За вказаних обставин, ухвала судді Полтавського районного суду від 11 вересня 2013 року підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 115 ЦПК України, а саме повернення позовної заяви позивачеві для її подання до належного суду.

Оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги в сумі 114 грн. 70 коп., вказана сума підлягає стягненню на користь держави.

Керуючись ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 314, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Галичина" задовольнити.

Ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2013 року скасувати.

Матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтава-Авто» до Приватного акціонерного товариства «Галичина» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 115 ЦПК України в частині повернення ПАТ «Полтава-Авто» позовної заяви для подання до належного суду.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Галичина" на користь держави 114 грн. 70 коп. судового збору за апеляційний розгляд справи за банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Полтаві; код ЄДРПОУ: 38019510; банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019; розрахунковий рахунок: 31217206780002; код доходів бюджету: 22030001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

З оригіналом згідно.