04.12.06
Справа №12/536-06.
За
позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Шостка
до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Шостка
про
стягнення 68 грн. 73 коп.
Суддя КОСТЕНКО Л.А.
Представники
сторін в судове засідання не з»явилися
За
участю секретаря судового засідання Баракової О.М.
З 1 вересня 2005 року набрав чинності
Кодекс адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку
діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським
судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ
визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Суть
спору: Позивач просить стягнути з
відповідача 68 грн. 73 коп. недоїмки по страхових внесках на
загальнообов»язкове державне пенсійне страхування станом на 23.10.2006 року відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та
доповненнями.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
Відповідно
до п. 1 ст. 1 Закону України “Про збір на загальнообовязкове державне
пенсійне страхування”, відповідач є
платником збору на обовязкове державне пенсійне страхування і, відповідно до
п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”
від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду
України.
Збір
на обовязкове державне пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та
строки, визначені Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне
страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про
порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору
на обовязкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх
надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою
Правління Пенсійного фонду України №16-6
від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 998/6189 від 29.11.2001р., а страхові
внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування - у порядку та
строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне
пенсійне страхування” та Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати
страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України”, затвердженої постановою
Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за № 64/8663.
Відповідно
до ст.20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, відповідач повинен самостійно
обчислювати суму страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне
страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у строки, що
визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону. В результаті порушення вищезазначених
строків у відповідача станом на 23.10.2006 р. виникла заборгованість по
страховим внескам, сума якої становить 68 грн. 73 коп., що підтверджується
матеріалами справи, зокрема відповідним розрахунком, копією рішення 4/222.
Пунктом
2 ч. 9 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне
страхування”, передбачено застосування штрафних санкцій за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому
числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду. Так
позивачем було нараховано відповідачу фінансові санкції, розмір яких становить
68 грн. 73 коп., про що свідчить рішення УПФУ НОМЕР_2“Про застосування
фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату
страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками
або органом Пенсійного фонду”, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Таким
чином, у відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в м.
Шостка склався борг у розмірі 68 грн. 73
коп., що складає фінансові санкції.
Оскільки
відповідач не подав доказів повної сплати боргу, вимоги позивача правомірні,
обґрунтовані і підлягають задоволенню в розмірі 68 грн. 73 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.
Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Управління Пенсійного фонду України в м.
шостка (41100, м. Шостка, ід. код 22977058) - 68 грн. 73 коп. боргу.
3.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход
державного бюджету України (р/р 31115095600002, код 23636315) - 3 грн. 40 коп.
4.
Видати виконавчі листи після вступу
даної постанови в законну силу.
5.
Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Часті запитання
Який тип судового документу № 344218 ?
Документ № 344218 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 344218 ?
Дата ухвалення - 04.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 344218 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 344218 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 344218, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 344218, Господарський суд Сумської області було прийнято 04.12.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 344218 відноситься до справи № 12/536-06
Це рішення відноситься до справи № 12/536-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
