Рішення № 3442177, 26.03.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2009

Справа №2-29/1190-2009

За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №4 Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», (98300, м. Керч, вул.. Кірова, 1).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакра», (98030, м. Керч, вул.. Блюхера, 3).

Про стягнення 372,88 грн.

Суддя О.І. Башилашвили

представники:

Від позивача – Хіліоті В. В., нот. довіреність №12752 від 23.07.2008р., ю/к.

Від відповідача - не з’явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №4 Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», звернулось з позовною заявою у господарський суд АР Крим до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакра» про стягнення заборгованості, за договором про надання послуг телекомунікаційного зв’язку в сумі 372,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання за договором про надання послуг телекомунікаційного зв’язку, в частині своєчасної оплати за отримані послуги.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні останніх.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання.У зв’язку з цим справа розглянута у порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представника позивача, суд –

встановив:

18 червня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №4 Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сакра» укладено договір №279 про надання послуг телекомунікаційного зв’язку (далі - договір) (а. с. 6-9).

Згідно розділу 1 договору позивач надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) IP – адреси (далі послуга).

Відповідно до п. 3.2.1 договору споживач зобов’язується згідно з розділом 5 цього договору вносити плату за користування послугою.

Пункт 5.2 договору встановлює, що споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі розрахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним .

Згідно п. 6.9 договору при невиконанні п. 5.2 договору споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості несплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ , що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки. У разі затримки оплати понад один місяць Укртелеком має право через місяць після отримання споживачем письмового попередження відмовити в подальшому наданні послуги та припинити дію договору. Припинення надання послуги та припинення дії договору не звільняє споживача від оплати заборгованості.

Однак, у зв’язку з несвоєчасною сплатою вартості наданої послуги, за відповідачем виникла заборгованість в сумі 372,88 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 12).

Суд встановив, що позивач спрямував на адресу відповідача претензію №2301 від 03.12.2008р. про необхідність сплатити заборгованість.

Однак, відповідач на вказану претензію не відповів та заборгованість не погасив.

Відповідно до ст. 33 п. 5 Закону України «Про телекомунікацію» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України,зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ст.. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 09.08.2005р. №720, споживач зобов'язаний: укласти договір та виконувати його умови; своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно ст.. 40 Правил плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на день подачі позовної заяви, відповідачем не виконані умови договору в частині оплати заборгованості за договором в сумі 372, 88 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду доказів відсутності заборгованості, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. судом відносяться на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст.49, ст.. 75, ст.82-84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакра», (АР Крим, м. Керч, вул.. Блюхера, 3, код ЄДРПО України 32418099) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №4 Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», (АР Крим, м. Керч, вул.. Кірова, 1, код ЄДРПОУ 22236588, п/р 260096315 в КРД АППБ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021) заборгованість в сумі 372,88 грн.; судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.