
г
Справа № 209/3697/13-ц
Провадження № 2-н/209/896/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" серпня 3012 р. м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Ковальова А.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" в особі цеха телекомунікаційних послуг №3, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з боржника ОСОБА_1, дійшов висновку щодо видачі судового наказу про таке :
На розгляд до суду направлена заява про видачу судового наказу:
Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка,18) в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26), в особі цеха телекомунікаційних послуг №3 (м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44, п\р 26009000790200 у ДОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Дніпропетровськ МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196, ІПН 215607626656, тел. 559921 ( інші відомості про стягувача суду невідомі).
Боржник - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості про боржника суду невідомі).
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно договору про надання телекомунікаційних послуг № 70015681 від 05 жовтня 2004 року абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги.
В порушення умов договору та загальних умов виконання зобов'язань, боржник з квітня 2011 року по травень 2013 року не оплатив телекомунікаційні послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 631,09 грн.
Відповідно до статті 33 Закону України " Про телекомунікаційні послуги ", п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Статтею 625 ЦК України передбачена відповідність за порушення грошового зобов'язання, і боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вставленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки пічних від простроченої суми.
Через порушення боржником виконання зазначеного грошового зобов'язання на момент подачі заяви збитки позивача від інфляції склали 0,15 грн., три проценти річних склали 18,88 грн., (розрахунок додається).
Підлягає стягненню сума заборгованості за телекомунікаційні послуги, збитки від інфляції, три відсотки річних та судові витрати.
Керуючись ст. 96,102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, що проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості про боржника невідомі), на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка,18) в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26), в особі цеха телекомунікаційних послуг №3 (м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44, п\р 26009000790200 у ДОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Дніпропетровськ МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196, ІПН 215607626656 (інші відомості про стягувача невідомі), заборгованість в розмірі 631 гривня 09 коп., збитки від інфляції в сумі 0,15 коп., три відсотки річних в сумі 18 гривень 88 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості про боржника невідомі), на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка,18) в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26), в особі цеха телекомунікаційних послуг №3 (м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44, п\р 26009000790200 у ДОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Дніпропетровськ МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196, ІПН 215607626656 (інші відомості про стягувача невідомі) судовий збір в розмірі 114 гривень 70 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : А.Б. Ковальова
Місце печатки суду
( о б е р т )
Згідно зі ст.105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді, відповідно до вимог ч. 1 ст.105-1 ЦПК. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „____"______ 201___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після
набрання наказом законної сили.
Суддя: А.Б. Ковальова
Місце печатки суду
Судове рішення № 34421347, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/3697/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: