Ухвала суду № 34421123, 14.10.2013, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4167/13-а

Провадження № 2-а/648/106/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області Хапісова Віталія Олександровича, третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 245425 від 16 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Позивачка 10 жовтня 2013 року звернулася до суду із вищезазначеним адміністративним позовом, мотивуючи його тим, що 16 вересня 2013 року вона була зупинена інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області Хапісовим В.О. та стосовно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

На підставі вказаного протоколу інспектором була винесена постанова серії СА2 № 245425 від 16 вересня 2013 року, згідно якої, на неї було накладено штраф у розмірі 425 грн.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, їй було інкриміновано порушення п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України, а саме те, що 16 вересня 2013 року о 13 год. 50 хв. в м. Херсоні, на 56 км. а/д Херсон-Генічеськ вона, керуючи транспортним засобом "Фіат", державний номер НОМЕР_1, здійснила обгін іншого транспортного засобу автомобіля "М-408", державний номер НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг.

Застосоване до неї адміністративне стягнення вона вважає неправомірним, оскільки протокол не містить доказів того, що її провина, а саме здійснення обгону на перехресті нерівнозначних доріг, жодними доказами не доведена, та не підтверджена.

Просила поновити строк для звернення до суду, так як строк вона пропустила з поважних причин, а саме постанову про адміністративне правопорушення, винесену 16 вересня 2013 року, вона отримала поштовим листом 24 вересня 2013 року, тобто вона не мала часу для звернення за юридичною допомогою, внаслідок цього було пропущено строк, а також скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 245425 від 16 вересня 2013 року.

Розглянувши клопотання позивачки про поновлення строку на подачу адміністративного позову, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на подачу адміністративного позову не підлягає задоволенню, так як посилання позивачки на поважність причин пропуску строку для звернення до суду є неповажними.

Згідно ст.289 КпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст.100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99 , 100, 107, 186 КАС України, ст. 289 КпАП України,-

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області Хапісова Віталія Олександровича, третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 245425 від 16 вересня 2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд, на протязі п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.