Справа № 511/3029/13-ц
Номер провадження: 2/511/1067/13
Роздільнянський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.,
При секретарі Войнікової Л.Ф.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 743150,37 гривен, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 04.10.2013 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Кредитним договором №11264948000 від 07.12.2007 року у сумі 743150,37 гривен, а також судові витрати по справі на загальну суму 3441,00 гривен, пропорційно задоволених вимог. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 07 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11264948000, згідно якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 62000,00 гривен на строк до 07.12.2022 року, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,4% річних. 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором між АКІБ "УкрСиббанк" було укладено з ОСОБА_2 Договір поруки №163986 від 07.12.2007 року до кредитного договору №11264948000 від 07.12.2007 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, виплатив кошти в розмірі 62000 гривен ОСОБА_1, які та отримала у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 не виконала умови Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно. У ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує. Згідно умов договору поруки вказаного вище ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. Заборгованість станом на 04.09.2013 року складає вказану у позові суму. Відповідачам направлена вимога банку про погашення заборгованості згідно Кредитного договору та Договору поруки, яку останні залишили без відповіді. Тому Банк звернувся з вказаним позовом до суду.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи належним чином сповіщені про час дату і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилися, заперечень на позов не надали, причин неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. 07.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11264948000, згідно якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 62000, 00 гривен на строк до 07.12.2022 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,4% річних, а відповідач прийняла на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту ануїтетними платежами в сумі 765,00 доларів США та сплачувати нараховані проценти до останнього робочого дня кожного місяця. 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" було укладено з ОСОБА_2 договір поруки №163986 від 07.12.2007 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, виплатив кошти в розмірі 62000 гривен ОСОБА_1, які та отримала у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 не виконала умови Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно та не пізніше 07.12.2022 року повернути банку всю суму наданих кредитних коштів. У ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує. Згідно Договору поруки №1 від 08.05.2007 року ОСОБА_2 у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1 - несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Станом на 04.09.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 743150,37 гривен, а саме: 469844,68 грн. - заборгованість за кредитом; з яких прострочена заборгованість - 67789,27 грн.; 273305,69 грн. - сума заборгованості за відсотками, з яких прострочена заборгованість - 73625,44 грн., розрахунок заборгованості додається. Відповідачам направлена вимога банку про погашення заборгованості згідно Кредитного договору та Договорам поруки, яку останні залишили без відповіді. Тому Банк звернувся з вказаним позовом до суду. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач ОСОБА_1 порушила вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. На підставі ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, яке забезпечено порукою, боржник ОСОБА_1 і поручитель ОСОБА_2 відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Позов оснований на законі, доведений доказами, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню.
На підставі статей 15, 16, 524, 526, 530, 554, 611, 625, 651, 1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218 ЦПК України, СУД -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса 36 - Б, МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований у АДРЕСА_2 солідарно заборгованість за Кредитним договором №11264948000від 07.12.2007 року у сумі 743150,37 (сімсот сорок три тисячі сто п'ятдесят гривен 37 копійок), яка складається з наступного:469844,68 грн. - заборгованість за кредитом; з яких прострочена заборгованість - 67789,27 грн.; 273305,69 грн. - сума заборгованості за відсотками, з яких прострочена заборгованість - 73625,44 грн.
Стягнути на користь позивача з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у загальній сумі 3441 гривна, а саме: по 1720,50 гривен судового збору з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А. В. Ільяшук
Судове рішення № 34421056, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/3029/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: