Рішення № 34420993, 28.10.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1235/13-ц

Провадження № 2/304/392/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 липня 2007 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», який відступив право вимоги за кредитними договорами публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», було укладено кредитний договір № 209/ФКВ-07, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 17 200 доларів США для придбання легкового автомобіля Фольксваген Поло, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,50 % річних, комісією за надання кредиту - 1,5 % від суми кредиту, комісією за управління кредитом 0,1 % щомісячно, строком на 72 місяці з кінцевим терміном повернення 08 липня 2013 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №209/Zфпор-07-01 від 09 липня 2007 року, за яким останній зобов'язався перед позивачем солідарно з боржником відповідати за виконання нею свого обов'язку за кредитним договором. Оскільки, ОСОБА_1 уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, то станом на 01 березня 2013 року така склала 79 552,16 грн., з яких 59 664,07 грн. - тіло кредиту; 15 782,58 грн. - відсотки; 4 105,51 грн. - комісія за ведення кредиту. Тому позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з'явилися, тому, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», який відступив право вимоги за кредитними договорами публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», та ОСОБА_1 09 липня 2007 року був укладений кредитний договір № 209/ФКВ-07, за умовами якого позивач надав останній кредитні кошти в сумі 17 200 доларів США для придбання легкового автомобіля Volkswagen Polo 1.4, згідно рахунку-фактури № СФ1000181 від 03 липня 2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,50 % річних, комісією за надання кредиту - 1,5 % від суми кредиту, комісією за управління кредитом 0,1 % щомісячно, строком на 72 місяці з кінцевим терміном повернення 08 липня 2013 року. Згідно п. 2.4. вказаного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 238,89 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту (а. с. 5-13, 23-27).

Також встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору між позивачем та відповідачами був укладений договір поруки № 209/Zфпор-07-01 від 09 липня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором солідарно з ОСОБА_1 за виконання останньою свого обов'язку за кредитним договором (а. с. 14).

Також встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобов'язання по кредитному договору. Таким чином, заборгованість за даним кредитним договором станом на 01 березня 2013 року склала 79 552,16 грн., з яких 59 664,07 грн. - тіло кредиту; 15 782,58 грн. - відсотки; 4 105,51 грн. - комісія за ведення кредиту (а. с. 22).

Правовідносини між сторонами випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 4.2.1. кредитного договору № 209/ФКВ-07 відповідачка взяла на себе зобов'язання здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим Договором у передбачені цим Договором строки.

У відповідності до п. п. 5.2., 5.3. кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим Договором Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. У випадку порушення Позичальником своїх обов'язків, передбачених цим Договором (крім тих, що зазначені в п. 5.2. цього Договору), Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 0,1 % від суми Кредиту за кожен випадок такого порушення.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятиденний календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Оскільки, позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не сплачуються відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповернутого кредиту настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім цього, згідно ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором у сумі 79 552 (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 16 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199, МФО 380236) судовий збір у сумі 795 (сімсот дев'яносто п'ять) гривень 52 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Чепурнов В. О.