Рішення № 34420875, 28.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3951/13-ц

№ пр.2/333/2093/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Холода Р.С.,

при секретарі: Вашато А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2013 року представник позивача концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючи на те, що відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, не вносить плату за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з комунальних послуг), у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 23.04.2013 рік складає 3 703,41 грн., яку просить суд стягнути з відповідача на користь позивача.

23.08.2013 року представник концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду із клопотанням, у якому просить змінити відповідача по справі на належного, а саме: на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), який відповідно до договору міни є власником квартири АДРЕСА_1 з 10.09.2010 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця.

Відповідно договору міни від 10.09.2010 року власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.(а.с.30-33).

Згідно довідки МКП «ОСНОВАНІЄ» від 03.10.2012 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована жодна особа. (а.с.11).

Встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, є власністю відповідача і знаходиться на балансі позивача. ОСОБА_1 не виконує належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою житлово-комунальних (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) і з комунальних послуг, яка станом на 23.04.2013 рік складає 3 703,41грн., що підтверджується розрахунком концерну « МТМ» (а.с.8).

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити комунальні послуги та квартирну плату.

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що через несвоєчасну сплату за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з комунальних послуг) на користь позивача, у відповідача станом на 23.04.2013 року утворилася заборгованість у сумі 3 703,41 грн., яку відповідач повинен відшкодувати позивачу у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесений ним і документально підтверджений судовий збір, підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 88, ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 541 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (Поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, Установи банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ « Державний ощадний банк України» МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ №11030127, ІПН-321214508249) заборгованість за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з комунальних послуг) у розмірі 3 703 (три тисячі сімсот три) гривні 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (Поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, Установи банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ « Державний ощадний банк України» МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ №11030127, ІПН-321214508249) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Р.С. Холод