Ухвала суду № 3442053, 21.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.04.09 р. Справа № 1/32

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ

„ЛЕГОН” м. Донецьк

до відповідача: Концерну „ДОНЕЦЬКОБЛАГРОБУД” м. Донецьк

про стягнення 1 744 грн. 19 коп.

Суддя З.П. Азарова

Представники

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Пеліхос Є.М. - представник

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ„ ЛЕГОН” звернулося з позовом до Концерну „ДОНЕЦЬКОБЛАГРОБУД” про стягнення заборгованості у сумі 1 744 грн. 19 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на: видаткові накладні №№ Л-034919 від 07.11.2008р., Л-035047 від 14.11.2008р., довіреності серії ЯПЛ № 215489/659 від 06.11.2008р., ЯПЛ № 215508 від 14.11.2008р., вимогу вих. № 123-ю від 19.11.2008р., розрахунок позову.

Відповідач в судове засідання 18.03.2009р. не з’явився, вимоги суду не виконав, незважаючи на отримання ухвали, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 11034710. Розгляд справи був відкладений.

У наступне судове засідання позивач не з’явився, заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідачем сплачена сума заборгованості. В підтвердження вказаного факту відповідач надав платіжне доручення № 106 від 18.03.2009р.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, господарський суд встановив, що згідно видаткових накладних №№ Л-034919 від 07.11.2008р., Л-035047 від 14.11.2008р. позивач передав відповідачу металопродукцію на загальну суму 8 890 грн. 47 коп. Отримання товару здійснювалось за довіреностями відповідача серії ЯПЛ № 215489/659 від 06.11.2008р., ЯПЛ № 215508 від 14.11.2008р.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Стаття 655 вказаного кодексу передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи наведене, у сторін виникли права та обов’язки за договором купівлі-продажу. Тобто, отримавши товар, покупець зобов’язаний сплатити його вартість. Відповідач здійснив оплату товару частково в сумі 7 146 грн. 28 коп., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1 744 грн. 19 коп. і позивач правомірно вимагає здійснити оплату товару в цій частині.

Частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред‘ явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

20.11.2008р. позивач направив відповідачу вимогу № 123-ю від 19.11.2008р. про погашення заборгованості по оплаті вартості товару, проте вона залишена відповідачем без задоволення і позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

Після порушення справи відповідач перерахував заборгованість, тому предмет спору на день його розгляду відсутній, провадження у справі припиняється. Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 80 п. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 1/32 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ЛЕГОН” до Концерну „ДОНЕЦЬКОБЛАГРОБУД” про стягнення заборгованості у сумі 1 744 грн. 19 коп.

Стягнути з Концерна “ДОНЕЦЬКОБЛАГРОБУД” (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46а, ЄДРПОУ 25330268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ЛЕГОН” (83076, м. Донецьк, пр. Червоногвардійський, 6, ЄДРПОУ 34435227) судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Суддя

.