Ухвала суду № 34420382, 25.09.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/14581/13 к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луганськ 25 вересня 2013 року

Ленінський суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді:Антоненко М.В.

при секретарі: Атуовій К.А.

за участю прокурора: Нетикши Є.В.

захисника : ОСОБА_2

перекладача: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції Філонової Д.Ю. у кримінальному провадженні № 12013030010001472 від 21.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, м. Петрозаводська, громадянина РФ, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на території України не зареєстрованого, із документів при собі має паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 від 04.06.2001 року

Перевіривши матеріали наданого суду клопотання, вислухавши думку слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції Курчину К.В., -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2013 року о 02-30 за скоєння даного правопорушення було затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_8. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви гр. ОСОБА_9, 21.09.2013 до ЛМУ ГУМСУ звернувся ОСОБА_9 із заявою. Про те що невстановлена особа намагається втягнути до заняття проституцією його малознайому подругу, яка є жителькою м. Луганська.

Вжитими заходами встановлено, що 23.09.2013 гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, приїхавши в м. Луганськ, знаходячись біля супермаркету «Лелека», розташованого по вул. Обороній м. Луганська, зустрілися з гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якими познайомилися в Інтернеті в кінці серпня 2013 року. Після чого, гр. ОСОБА_5 разом із гр. ОСОБА_8 запропонували останнім, знаючи, що ОСОБА_11 є неповнолітньою, надавати сексуальні послуги за грошову винагороду в РФ, на що гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 після уговорів дали згоду. 23.09.2013 гр. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 разом із гр. ОСОБА_10 та неповнолітньою ОСОБА_11 перебували в пункті пропуску державного кордону «Должанське» Луганської області, коли їх затримали робітники міліції. Після чого у гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_8 були вилучені паспорти, міграційні карти та інше майно.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 303 КК України, тобто виразилися у втягненні осіб для заняття проституцією, вчинені групою осіб, у відношенні декількох осіб, у тому числі неповнолітньої особи.

Обґрунтованість підозри гр. ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8;

2) протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_10;

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_9;

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_12;

6) протоколом огляду місця події.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 303 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років, а також приймаючи до уваги, що він є громадянином Російської Федерації, постійного житла в м .Луганську не має, що надає підстави вважати, що останній буде переховуватися від органів досудового розслідування. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. У зв'язку з цим, з метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити всі обставини перелічені у зазначеній статті.

Частина 3 статті 182 КПК України зазначає, у разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз'яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув'язнення.

З урахуванням викладеного, обставин, що передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає за можливе при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити підозрюваному розмір застави в сумі 90000 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України та ст. 29 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати з 24.09.13 р. з 09 годин 00 хвилин.

Визначити строк дії ухвали до 25.11.13 року.

Встановити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,, заставу в розмірі 90000 гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1. Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2. Не відлучатися із м. Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: М.В. Антоненко