Ухвала суду № 34420305, 29.10.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/967/13-ц

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої- судді Міланіч А.М.

при секретарі - Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно набутого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив встановити юридичний факт фактичних шлюбних стосунків його \позивача\ та відповідачки з січня 2004 року по січень 2013 року, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, набутою у вказаний період: автомобіль марки ДЕУ, модель Ланос, д.з. НОМЕР_1, гараж НОМЕР_2 у гаражному кооперативі «Барвінок-1», будинок в АДРЕСА_1, поділити дане майно, виділивши йому \позивачу\ автомобіль та гараж, відповідачці виділити будинок, призначивши виплату йому грошової компенсації з відповідачки в розмірі 35,5\100 вартості будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення ступеня готовності незавершених будівництвом спірних гаража та будинку, дійсної вартості будівельних матеріалів, обладнання тощо, які були використані у процесі створення даних об'єктів.

Відповідачка та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти призначення даної експертизи.

Вислухавши сторони, оскільки для вирішення порушених питань необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об'єкта, зведеного на підставі будівельного паспорту на забудову земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, виготовленого на ім'я ОСОБА_3 та зареєстрованого під № 10 від 19 жовтня 2010 року, згідно рішення Козинцівської сільської ради від 31 серпня 2010 року?

2. Яка дійсна вартість будівельних матеріалів, обладнання тощо, які були використані у процесі створення вказаного незавершеного будівництвом об'єкта в АДРЕСА_1?

3. Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом автомобільного гаража НОМЕР_2 в ГК «Барвінок», розташованого за адресою: АДРЕСА_2?

4. Яка дійсна вартість будівельних матеріалів, обладнання тощо, які були використані у процесі створення вказаного незавершеного будівництвом автомобільного гаража НОМЕР_2 в ГК «Барвінок», розташованого за адресою: АДРЕСА_2?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» \ 04053, м.Київ, вул..Стрітенська,15\, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддя А.Міланіч