Вирок № 34420248, 29.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/19045/2012

Провадження № 1-кп/344/13/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Руденка Д.М.

секретаря Росоловської Н.І.

з участю прокурорів Данилишина В.В., Косовець Р.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подорожнє Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді дизайнера ПП ОСОБА_5, на утриманні двоє неповнолітніх дітей та мати похилого віку, інваліда третьої групи, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, хабара у великому розмірі, за виконання в інтересах того, хто дає хабар дій з

з використанням наданого йому службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням хабара.

Злочин скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_1 у відповідності до розпорядження міського голови міста Івано-Франківська від 23.01.2012 року за № 11-С, призначений на посаду директора департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Цим же розпорядженням ОСОБА_1 присвоєно 4 категорію 9 ранг посадової особи органу місцевого самоврядування.

Згідно з положенням про департамент містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, затвердженим рішенням сесії Івано-Франківської міської ради від 14.07.2011 року за реєстраційним номером 307-11, департамент містобудування та архітектури є структурним підрозділом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, утворений Івано-Франківською міською радою, підзвітний і підконтрольний міській раді, підпорядкований її виконавчому комітету та міському голові і є спеціально уповноваженим органом містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради.

Метою діяльності департаменту є забезпечення реалізації державної політики у сфері містобудування та архітектури, здійснення регулювання діяльності суб'єктів містобудування щодо комплексного розвитку територій забудови міста, здійснення контролю за містобудівною діяльністю та будівництвом об'єктів житлового, соціально-побутового та промислового призначення.

Серед основних функцій департаменту є зокрема і організація контролю за дотриманням законодавства, затвердження містобудівної документації по плануванню та забудові міста, розгляд заяв та підготовка відповідно до законодавства рішень на розгляд виконавчого комітету про надання дозволу на отримання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, підготовка пропозицій щодо демонтажу та знесення самовільно встановлених споруд, забезпечення надання забудовникам будівельних паспортів забудови земельної ділянки, підготовка матеріалів для розгляду постійною депутатською комісією міської ради з питань будівництва, архітектури, земельних відносин, охорони навколишнього середовища та сприяння розвиткові сіл, згідно визначених функцій.

Департамент має право здійснювати делеговані йому міською радою та виконавчим комітетом повноваження.

Згідно розділу 4 вказаного Положення, департамент очолює директор, який здійснює керівництво департаментом і несе персональну відповідальність за виконання покладених на департамент завдань і здійснення ним своїх функцій.

У відповідності до посадової інструкції директора департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1, яка затверджена 23.01.2012 року першим заступником міського голови міста Івано-Франківська, з якою ОСОБА_1 в той же день ознайомлений, передбачено його завдання та обов'язки, а саме: здійснювати контроль за містобудівною діяльністю та будівництвом об'єктів житлового, соціально-побутового та промислового значення, забезпечувати додержання законодавства у сфері містобудування та архітектури, державних стандартів, норм і правил, затвердженої містобудівної документації, здійснювати погодження та затвердження проектно-кошторисної документації, визначати обов'язки своїх заступників та керівників структурних підрозділів, несе персональну відповідальність за виконання покладених на департамент завдань і здійснення ним своїх функцій.

Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 11.11.2011 року за № 698 затверджено Положення про порядок підготовки і видачі довідки з містобудівного кадастру, її складу та форми, положення про порядок підготовки та надання містобудівних умов та обмежень, положення про порядок підготовки та надання будівельного паспорта.

Розділом № 2 Положення про порядок підготовки та надання містобудівних умов та обмежень передбачено, що містобудівні умови та обмеження надаються департаментом містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на безоплатній основі протягом десяти робочих днів з дня реєстрації відповідної заяви.

Таким чином, ОСОБА_1 під час перебування на посаді директора департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради постійно здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та згідно Примітки 1 до статті 364, Примітки 2 до ст. 368 Кримінального кодексу України, являвся службовою особою, яка займає відповідальне становище, а у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 року №3206-VI є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Свої службові повноваження ОСОБА_1 використав у злочинних цілях за наступних обставин.

В березні 2012 року у м. Івано-Франківську до директора ТзОВ «ЛКМ-Інвест» ОСОБА_3 звернувся депутат Івано-Франківської міської ради ОСОБА_6 та запропонував допомогу у позитивному вирішенні питання щодо погодження документації на зведення багатоповерхового житлового будинку в АДРЕСА_2.

При цьому, ОСОБА_6 повідомив, що тільки у випадку передачі йому грошей, частину з яких він повинен передати директору департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_3 зможе отримати погодження на відповідну документацію.

Після цього, у ОСОБА_6 з ОСОБА_3 відбулося декілька зустрічей, на яких вони обговорювали питання щодо передачі хабара. Під час зустрічей ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3, що у разі незгоди передати оголошену суму хабара, для останнього можуть настати негативні наслідки у вигляді зміни функціонального призначення земельної ділянки у АДРЕСА_2, із так званих земель «під забудову» у землі рекреаційного призначення.

Будучи введеним у безвихідь, не бажаючи настання шкідливих наслідків щодо своїх законних прав та інтересів ОСОБА_3 28.05.2012 року звернувся в ГУБКОЗ СБ України з метою викрити хабарників.

У подальшому, в травні 2012 року депутат Івано-Франківської міської ради ОСОБА_6 звернувся до директора департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1 і запропонував йому за матеріальну винагороду в розмірі 30 тис. доларів США видати директору ТзОВ «ЛКМ-Інвест» ОСОБА_3 довідку з містобудівного кадастру стосовно земельної ділянки площею 1,1217 га у АДРЕСА_2, а в подальшому, містобудівні умови та обмеження забудови вказаної земельної ділянки.

Після досягнення попередньої домовленості, директор департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1 і депутат Івано-Франківської міської ради ОСОБА_6 стали діяти спільно і узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, з метою приведення у виконання свого злочинного плану направленого на незаконне одержання у будь-який спосіб хабара в розмірі 30 тис. доларів США від ОСОБА_3 за видачу довідки з містобудівного кадастру та містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки площею 1,1217 га у АДРЕСА_2.

Так, 30.05.2012 року близько 20 години ОСОБА_6 черговий раз зустрівся з ОСОБА_3 на вул. Грушевського у м. Івано-Франківську у автомобілі марки «Lexus LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_2. Під час зустрічі ОСОБА_3 попросив ОСОБА_6 організувати йому особисту зустріч з ОСОБА_1 для обговорення питання видачі довідки з містобудівного кадастру та містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

У подальшому, 20.06.2012 року за № 40575 директором ТзОВ «ЛКМ-Інвест» ОСОБА_3 через центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, що у м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 9, оформлено замовлення на отримання в очолюваному ОСОБА_1 департаменті містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради довідки з містобудівного кадастру, яка необхідна для отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

На виконання заздалегідь розробленого та погодженого групою осіб у складі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 злочинного плану, направленого на незаконне одержання у будь-який спосіб хабара в розмірі 30 тис. доларів США, 02.07.2012 року за реєстраційним номером 1766, службовими особами департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, які не були обізнані зі злочинним планом вищевказаних осіб, безкоштовно виготовлено довідку з містобудівного кадастру, яку підписав та передав для видачі директору ТзОВ «ЛКМ-Інвест» ОСОБА_3 директор департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міськради ОСОБА_1, виконавши таким чином частину досягнутої домовленості.

Рішенням Івано-Франківської міської ради за № 807-27 від 03.07.2012 року затверджено технічну документацію із землеустрою, що посвідчує право користування землею площею 1,1217 га на АДРЕСА_2, з передачею її в оренду ТзОВ «ЛКМ-Інвест» терміном на три роки для обслуговування нежитлових приміщень.

Після отримання рішення сесії Івано-Франківської міської ради директор ТзОВ «ЛКМ-Інвест» ОСОБА_3 за сприяння та з відома ОСОБА_6, 28.07.2012 року зустрівся з ОСОБА_1 в кав'ярні «Говорить Івано-Франківськ», що у м. Івано-Франківську на площі Ринок, 8.

У розмові ОСОБА_1, усвідомлюючи, що директора ТзОВ «ЛКМ-Інвест» ОСОБА_3 цікавить отримання містобудівних умов та обмежень на зведення багатоповерхової житлової забудови та він має право на їх отримання, висловив йому категоричну вимогу дотримуватись попередніх домовленостей з ОСОБА_6 та подавати до департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради документи необхідні для отримання містобудівних умов та обмежень для будівництва громадського центру. При цьому, ОСОБА_1, не бажаючи бути викритим у вимаганні та одержанні хабара в розмірі 30 тис. доларів США, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у категоричній формі повідомив ОСОБА_3, що всі переговори та розрахунки за видачу містобудівних умов він - ОСОБА_3 повинен проводити виключно з ОСОБА_6 Крім того, ОСОБА_1 запевнив ОСОБА_3, що після розробки нового генерального плану забудови міста Івано-Франківська чи його коректури у ОСОБА_3, за умови передачі обумовлених коштів, не виникне жодних проблем з отриманням нових містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для будівництва житлових будинків.

Під час розмови ОСОБА_1, діючи умисно, з метою створення у потерпілого ОСОБА_3 переконання у серйозності намірів щодо видачі необхідних йому дозвільних документів у стислі строки, пообіцяв, що містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки він виготовить протягом тижня після подачі документів.

У подальшому, 20.09.2012 року ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 у приміщенні кафе, що у кінотеатрі «Люм'єр», у м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 3.

Після обговорення схеми забудови земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_6, діючи спільно, умисно, з метою приведення у виконання свого злочинного плану, направленого на одержання хабара у великому розмірі, висловили ОСОБА_3 категоричну вимогу терміново передати обумовлену суму хабара в розмірі 30 тис. доларів США за виготовлення ОСОБА_1 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки у АДРЕСА_2.

На виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_1 та ОСОБА_6, 01.10.2012 року ОСОБА_3 через центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради оформив замовлення на отримання в департаменті містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, директором якого є ОСОБА_1, містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, подавши при цьому усі необхідні документи.

Після подачі ОСОБА_3 документів, ОСОБА_1 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_6, діючи спільно та узгоджено, 05.10.2012 року у приміщенні виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради пообіцяв ОСОБА_3 видати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки у понеділок, тобто 08.10.2012 року.

08 жовтня 2012 року протягом дня ОСОБА_1 та ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації та приведення у виконання спільного злочинного плану, направленого на незаконне одержання хабара у великому розмірі в сумі 30 тис. доларів США, по мобільному телефону обговорювали умови видачі ОСОБА_3 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки. При цьому, співучасники злочину - ОСОБА_6 та ОСОБА_1, діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, домовились, що гроші в сумі 30 тис. доларів США - предмет хабара, ОСОБА_3, після отримання містобудівних умов та обмежень, буде передавати 09.10.2012 року через ОСОБА_8, на якого йому вказав ОСОБА_6 у телефонній розмові.

09 жовтня 2012 року директор ТзОВ «ЛКМ-Інвест» ОСОБА_3 у центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради отримав містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, про що по мобільному телефону повідомив співучасників злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_6

В той же день, близько 18 години 30 хвилин, за вказівкою і під керівництвом ОСОБА_6 та з відома ОСОБА_1, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_3 у м. Івано-Франківську навпроти кінотеатру «Люм'єр», що на вул. Грушевського, 3.

Перебуваючи у автомобілі марки «Лексус LX570», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 на вимогу ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які діяли за попередньою змовою групою осіб, передав ОСОБА_8 30 тис. доларів США, що по курсу Національного банку України становить 239790 грн. і є великим розміром, які той, згідно раніше досягнутої між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 попередньої домовленості, мав передати останньому.

Після одержання від ОСОБА_3 грошей в сумі 30 тис. доларів США, ОСОБА_8, який не був обізнаний із злочинним планом співучасників, СМС повідомленням проінформував про це ОСОБА_6 У свою чергу ОСОБА_6 о 18 годині 50 хвилин, того ж таки дня зателефонував ОСОБА_1 з мобільного телефону та повідомив про одержання ОСОБА_9 від ОСОБА_3 за його вказівкою 30 тис. доларів США. ОСОБА_1, діючи умисно, прагнучи привести у виконання спільний з ОСОБА_6 злочинний план, направлений на незаконне одержання хабара у великому розмірі в сумі 30 тис. доларів США, у телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 про наміри зустрітися з ОСОБА_9 та довести злочинний умисел до завершення.

У подальшому, того ж таки дня, о 18 годині 56 хвилин ОСОБА_8, за вказівкою ОСОБА_6, зателефонував ОСОБА_1 та домовився про зустріч для передачі предмету хабара в сумі 30 тис. доларів США, які він, не будучи обізнаним із планом співучасників, попередньо одержав від ОСОБА_3

09 жовтня 2012 року, о 19 годині 39 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на Привокзальній площі у м. Івано-Франківську, навпроти магазину «Сонячне Коло», у автомобілі марки «Рейндж Ровер» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, разом з ОСОБА_7, через ОСОБА_10 одержав та прийняв від ОСОБА_8 гроші в сумі 30 тис. доларів США, що згідно курсу НБУ становить 239790 грн. та є великим розміром, які він за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 вимагав від ОСОБА_3 за надання довідки з містобудівного кадастру, погодження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_2, завершивши у такий спосіб виконання заздалегідь розробленого та погодженого з ОСОБА_6 злочинного плану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним злочину, не оспорював жодного доказу його вини, вважав недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про що подав суду відповідну заяву (том 14, а.с. 62). Зокрема, суду показав, що 23.01.2012 року працював на посаді директора департаменту містобудування та архітектури виконкому Івано-Франківської міської ради. До його обов'язків входило загальне керівництво структурою та дотримання законодавства в сфері містобудування та архітектури. В останні дні травня - на початку червня до нього звернувся депутат Івано-Франківської міської ради ОСОБА_6 і розповів, що до нього звернулось ТзОВ «ЛКМ-Інвест» з проханням отримати містобудівні умови і обмеження на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_2. Вивчивши матеріали, вияснив, що вказана земельна ділянка відноситься до території громадської забудови. На тій території вони мали намір спорудити готель, громадський комплекс та торговий комплекс. Вивчивши матеріали, він зрозумів, що підстав для відмови не буде. ОСОБА_6 повідомив, що за видачу цих документів ТзОВ «ЛКМ-Інвест» пропонує йому винагороду. Вивчивши документи зрозумівши, що не має права не видати вказані документи, він погодився. Протягом червня - липня ТзОВ «ЛКМ-Інвест» підготувало всі необхідні документи, які були потрібні для отримання довідки з містобудівного кадастру, яка в другій половині липня була видана, після чого почали готувати документи для отримання містобудівних умов і обмежень. Протягом червня-липня-серпня він декілька разів зустрічався з ОСОБА_6, який повідомив суму винагороди, яка повинна була складати 30 тисяч доларів США. На прохання ОСОБА_6 він декілька разів зустрічався з директором ТзОВ «ЛКМ-Інвест» ОСОБА_3. Під час зустрічей з ОСОБА_3 той пропонував передати йому кошти безпосередньо, на що він відмовився та попросив ОСОБА_3 дотримуватись попередніх домовленостей з ОСОБА_6. На початку жовтня департаментом містобудування та архітектури були підготовлені містобудівні умови і обмеження у відповідності до діючої містобудівної документації. В перших числах жовтня 2012 року ОСОБА_6 повідомив, що збирається поїхати за кордон, до Польщі і сказав, що в разі отримання винагороди її передасть його працівник ОСОБА_8, на що він погодився. 09.10.2012 року йому зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що отримав містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки. Після чого перетелефонував ОСОБА_6 і повідомив, що документи в нього, як він зрозумів, що йшлося про винагороду. Оскільки ОСОБА_6 був за кордоном, йому телефонував ОСОБА_8 і повідомив, що повинен передати документи, як він розумів, що йшлося про винагороду. 09.10.2012 року в кінці робочого дня він зустрічався ОСОБА_7 по робочих питаннях. Під час зустрічі декілька разів телефонував ОСОБА_8, який казав, що від ОСОБА_6 і має передати йому документи. Як він розумів йшлося про винагороду. Після зустрічі він з ОСОБА_7 вийшли на вулицю. Домовився з ОСОБА_8 про зустріч в районі офісу ТОВ «Скол». Під час його розмови з ОСОБА_8 до ОСОБА_7 під'їхав ОСОБА_10. Після чого попросив ОСОБА_7 та ОСОБА_10, щоб ті підвезли його до офісу фірми «Скол», оскільки він себе погано почував, на що вони погодились. Декілька разів по дорозі його набирав ОСОБА_8 з приводу зустрічі. Вони мали зустрітись в офісі фірми «Скол», але оскільки там нікого уже не було, домовились зустрітись біля магазину «Сонячне коло». В автомобілі він сидів на задньому сидінні, за кермом був ОСОБА_10, на пасажирському сидінні з переді сидів ОСОБА_7. Вони під'їхали зі сторони вул. Вовчинецької на вул. Привокзальну до магазину «Сонячне коло». Оскільки він себе погано почув, то попросив ОСОБА_7 передати йому документи від ОСОБА_8. В той час передзвонив ОСОБА_8 та запитав чи це вони приїхали на автомобілі «Рендж Ровер», на що відповів так. ОСОБА_8 стояв по ліву сторону від дороги, навпроти магазину «Сонячне коло», і ОСОБА_7 попросив ОСОБА_10, щоб той отримав документи для нього. ОСОБА_10 отримав документи, приніс їх в автомобіль і виявилось, що там знаходяться гроші, які не були запаковані. ОСОБА_7 та ОСОБА_10 почали кепкувати з нього, що це за такі документи він отримує від ОСОБА_6. Через те, що він себе погано почував та мав поганий вигляд ОСОБА_7 та ОСОБА_10 запропонували поїхати випити чаю. Вони приїхали до центру міста де і було їх затримано працівниками правоохоронних органів. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати, зокрема не застосовувати конфіскацію майна та застосувати покарання у виді штрафу в розмірі 200 тисяч гривень.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується показаннями потерпілого та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що перебуваючи на посаді генерального директора ТзОВ «ЛКМ-Інвест», сформувавши відповідний пакет документів він звернувся в міську раду для отримання в оренду земельної ділянки. Після чергової відмови з незрозумілих йому причин до нього підійшов депутат партії «Свобода» ОСОБА_6 і запропонував йому вирішення даного питання іншим шляхом, а саме через отримання від нього хабара в сумі 100 тисяч доларів США. Сказав, що в той комплекс послуг входить вирішення позитивного рішення сесії міської ради, видача договору оренди земельної ділянки, а також інші документи: кадастрові довідки, містобудівні умови і обмеження, які видає департамент містобудування та архітектури в особі ОСОБА_1 Була запропонована схема, в якій пропонувалось йому до отримання першої черги договору оренди та кадастрової довідки, довідки з містобудівного обмеження на першу чергу, за це хотіли від нього 50 тисяч доларів США і так само за другу чергу - це зміна цільового призначення земельної ділянки та поверховості забудови - так само 50 тисяч доларів. Після тривалих перемовин з ОСОБА_6 йому будо запропоновано розбити вказану суму, оскільки на той момент не було можливості заплатити такі кошти, або як він повідомив, буде вирішувати це питання іншим шляхом, звернеться в інші організації, які дадуть правовий висновок їхній діяльності. На що ОСОБА_6 відповів, що тоді на сесію міської ради буде винесено питання про зміну цільового призначення даної землі і це стане паркова зона. Іншого виходу як заплативши ці кошти у нього немає, сказав ОСОБА_6. Поділили йому ці платежі на чотири етапи. Розуміючи, що він був поставлений в умови за яких без передачі хабара не зміг би реалізувати свого права щодо отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки - 10 тисяч доларів США передав ОСОБА_6 за отримання договору оренди земельної ділянки і 30 тисяч доларів передав його довіреній особі ОСОБА_8 після отримання містобудівних умов та обмежень, які, як він розуміє, були передані ОСОБА_1 Кошти, у сумі 30 тисяч доларів США, передав ОСОБА_8 09.10.2012 року приблизно о 18 год. 30 хв. біля кінотеатру «Люм'єр» в своєму автомобілі для подальшої їх передачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Що відбувалось далі йому не відомо. Просив суд не застосовувати до обвинуваченого при призначенні покарання ст. 69 КК України, а призначити покарання в межах ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки обвинуваченим жодним чином не відшкодовано ні моральної, ні матеріальної шкоди. Крім того, просив суд задовольнити цивільний позов, стягнути з ОСОБА_1 завдану йому матеріальну шкоду в сумі 239 790 гривень, що згідно курсу НБУ становить 30 тисяч доларів США, які були предметом хабара та його особистими коштами. Також просив стягнути моральну шкоду в сумі 800 000 гривень, яка полягає у життєвих незручностях через витрати часу для участі в проведенні слідчих дій, що порушило його життєвий уклад, внаслідок чого він душевно страждав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що до нього 08.10.2012 року зателефонував ОСОБА_6 і попросив взяти у ОСОБА_3 гроші. Він зустрівся з ОСОБА_3 біля кінотеатру «Люм»єр» 09.10.2012 року та отримав 2 пакунки з грошовими коштами на загальну суму 30 тис. доларів США. Після одержання грошей ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_1 та домовився про зустріч біля магазину «Сонячне коло». В подальшому він передав грошові кошти в сумі 30 тис. доларів США ОСОБА_1, який сидів в автомобілі марки «Рендж Ровер», через ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_10 підтвердив одержання грошей від ОСОБА_8 та перебування ОСОБА_1 в цей момент в автомобілі, який йому належить, марки «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_4, на якому вони разом приїхали.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив факт одержання ОСОБА_10 грошей від ОСОБА_8 для ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_13 повідомив, що на прохання ОСОБА_8 підвозив його 09.10.2012 року на автомобілі спочатку до кінотеатру «Люм'єр», а потім до магазину «Сонячне коло», де той передав чоловікові пакунок.

Свідок ОСОБА_14 підтвердив, що ОСОБА_3 звертався із заявою про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_2. Зазначена заява була адресована ОСОБА_1

Допитані як свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які були залучені в якості понятих при огляді та вручення ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 30 тис. доларів США підтвердили факт огляду та вручення ОСОБА_3 грошей, обробку їх спеціальною хімічною речовиною, підписання відповідного протоколу. Також вказані особи, які були залучені в якості понятих під час огляду місця події, підтвердили факт наявності у автомобілі марки «Рейнд-Ровер» грошових коштів, факт їх вилучення та інші відомості відображені в протоколі огляду місця події, який вони підписали без зауважень.

Таким чином, свідки ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7 ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14 в судовому засіданні повідомили усі відомі їм обставини вчинення злочину, які в своїй сукупності підтверджують факт одержання ОСОБА_1 хабара.

Крім показань вищевказаних осіб, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- заявою про злочин ОСОБА_3 від 28.05.2013 року, згідно якої у нього вимагають хабар за сприяння у вирішенні проблемних питань, які можуть виникнути під час забудови земельної ділянки по АДРЕСА_2 та за отримання відповідних дозволів (том 2 а.с. 4-10).

- протоколом про наслідки проведення оперативно-розшукового заходу від 28.09.2012 року (том 2 а.с. 34-37). У відповідності до вказаного протоколу зафіксовано розмову ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 30.05.2012 року з приводу необхідності передачі хабара за сприяння у вирішенні питань щодо забудови земельної ділянки та вирішення усіх пов'язаних з цим питань. Зокрема, зазначено, що довідка містобудівного кадастру та містобудівних умов коштує 30 тисяч доларів США.

- протоколом про наслідки проведення оперативно-розшукового заходу від 28.09.2012 року (том 2 а.с. 38-42). У відповідності до вказаного протоколу зафіксовано розмову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 28.07.2012 року. Під час зустрічі обговорено питання виготовлення необхідної документації для забудови земельної ділянки по АДРЕСА_2. ОСОБА_1 пообіцяв посприяти у пришвидшенні цієї роботи. З приводу грошових коштів ОСОБА_1 наголосив ОСОБА_3 контактувати з ОСОБА_6

- протоколом про наслідки проведення оперативно-розшукового заходу від 28.09.2012 року (том 2 а.с. 43-44). У відповідності до вказаного протоколу зафіксовано розмову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 21.08.2012 року. Під час зустрічі обговорено процес виготовлення документації.

- протоколом про наслідки проведення оперативно-розшукового заходу від 28.09.2012 року (том 2 а.с. 45-54). У відповідності до вказаного протоколу зафіксовано розмову ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за 18-20 вересня 2012 року. Під час розмови обговорено процес виготовлення документації та подальшу схему передачі коштів (хабара). При цьому зазначено, що за етап виготовлення містобудівних умов необхідно передати 30 тисяч доларів США.

- протоколом про наслідки проведення оперативно-розшукового заходу від 24.10.2012 року (том 9 а.с. 26), зафіксовано зустріч та розмову 05.10.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3

- протоколом про наслідки проведення оперативно-розшукового заходу від 24.10.2012 року (том 9 а.с. 27-28), яким зафіксовано розмову 05.10.2012 року ОСОБА_6 з ОСОБА_3 з приводу виготовлення технічної документації та грошей.

-протоколом про наслідки проведення оперативно-розшукового заходу від 24.10.2012 року (том 9 а.с. 29-30), яким зафіксовано зустріч та розмову ОСОБА_3 і ОСОБА_8 09.10.2012 року біля кінотеатру «Люм'єр» в м. Івано-Франківську. Під час розмови ОСОБА_3 передав ОСОБА_8 гроші в сумі 30 тисяч доларів США. Після чого ОСОБА_8 відправив про це смс повідомлення ОСОБА_6

-протоколом про наслідки проведення оперативно-розшукового заходу від 24.10.2012 року (том 9 а.с. 31-49) про зняття інформації з каналів зв'язку стосовно ОСОБА_6 телефон № НОМЕР_5. Зафіксовано неодноразові розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з приводу виготовлення необхідної ОСОБА_3 документації.

-протоколом про наслідки проведення оперативно-розшукового заходу від 24.10.2012 року (том 9 а.с. 50-60) про зняття інформації з каналів зв'язку стосовно ОСОБА_1 мобільний телефон № НОМЕР_6. Зафіксовано неодноразові розмови ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з приводу необхідної ОСОБА_3 документації. Крім цього, зафіксовано розмови 09.10.2012 року ОСОБА_1 з ОСОБА_8, під час яких вони домовлялися про зустріч для передачі грошей.

- протоколом огляду маркування та вручення коштів від 09.10.2012 року, у відповідності до якого ОСОБА_3 вручено кошти в сумі 30 тисяч доларів США, які оброблено спеціальною речовиною. В процесі огляду зроблено копії усіх купюр (том 2 а.с. 62-117).

- протоколом огляду місця події від 09-10 жовтня 2012 року, зокрема з місця події, а саме з автомобіля марки «Рейндж Ровер» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_10, в якому до того та під час проведення огляду місця події перебував ОСОБА_1 та ОСОБА_10, вилучено грошові кошти - предмет хабара в сумі 24700 доларів США, які попередньо були оброблені спеціальною речовиною. При освітленні грошей ультрафіолетовою лампою спостерігалось світіння світло-зеленого кольору. Серійні номера купюр вручених згідно протоколу ОСОБА_3 та вилучених з місця події співпадають (Том 2 а.с. 118-123).

- протоколом огляду автомобіля марки «Рендж Ровер» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 від 10.10.2012 року (том 2 а.с. 136-139). Під час огляду виявлено світіння спеціальної речовини, якою були помічені грошові кошти - предмет хабара, на ручці дверцят вказаного автомобіля та на резиновому килимку.

- протоколом огляду громадянина ОСОБА_8 від 11.10.2012 року (том 2 а.с. 140-142). Під час огляду виявлено світіння спеціальної речовини, якою попередньо був оброблений предмет хабара, на кишенях його куртки.

- протоколом огляду від 23.10.2012 року мобільного телефона «Нокія» моделі С5-00 ОСОБА_3, який містив сім-карту оператора стільникового зв'язку МТС. Під час огляду виявлено низку повідомлень, які ОСОБА_3 відправляв ОСОБА_6, в тому числі і 09.10.2012 року (том 8 а.с. 110-111).

- протоколом огляду від 23.10.2012 року мобільного телефона «Нокія» моделі С500 ОСОБА_3, який містив сім-карту оператора стільникового зв'язку Київстар. У функції телефону «Повідомлення» містились 2 повідомлення ОСОБА_6 для ОСОБА_3 (том 8 а.с. 112).

- протоколом огляду від 19.10.2012 року мобільного телефону «Самсунг Дуос», який належить ОСОБА_8 (том 8 а.с. 118-120). Під час огляду встановлено наявність вхідних/вихідних дзвінків між ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в тому числі і з'єднання 09.10.2012 року.

- протоколом огляду від 19.10.2012 року мобільного телефону «Нокія» моделі 6700с-1 ОСОБА_1 (том 8 а.с. 122-123). Під час огляду встановлено наявність в функціях телефону «Набрані номери» дзвінка ОСОБА_1 09.10.2013 року о 19 год 39 хв ОСОБА_8, а також повідомлення ОСОБА_6 від 08.10.2012 року з текстом «він каже що завтра бо хоче спочатку бумаги глянути» та повідомлення ОСОБА_3 від 05.10.2012 року з текстом «Ви казали нагадати АДРЕСА_2».

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 30.10.2012 (том 2 а.с. 178-182). Під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_8 детально відтворив усі події, які відбувались 09.10.2012 року, в тому числі місце та обставини одержання ним на прохання ОСОБА_6 грошових коштів від ОСОБА_3 та подальшої їх передачі ОСОБА_1

- протоколом огляду компакт-дисків та їх прослуховування з додатками від 30.10.2012 року (том 9 а.с. 76-126), протоколом огляду аудіо диктофона від 30.10.2012 року, протоколом огляду флеш-карт від 15.11.2012 року з додатками (том 8 а.с. 155-181).

- висновком експерта від 16.11.2012 року № 10-162, згідно якого на наданому для експертного дослідження білому ватному тампоні зі змивами з правої руки ОСОБА_1 наявне нашарування спеціальної хімічної речовини, що за люмінесцентними властивостями та кольором збігається з наданим зразком спеціальної хімічної речовини (том 8 а.с. 53-57).

-висновком експерта від 16.11.2012 року № 10-163, згідно якого на наданому для експертного дослідження білому ватному тампоні зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_10 наявне нашарування спеціальної хімічної речовини, що за люмінесцентними властивостями, кольором та наявністю цинку збігається з наданим зразком спеціальної хімічної речовини (том 8 а.с. 60-63).

-висновком експерта від 19.11.2012 року № 10-165, згідно якого на наданому для експертного дослідження білому ватному тампоні зі змивами з лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_8, зі шва з лівої сторони біля лівої внутрішньої кишені куртки, з правої внутрішньої кишені куртки та чорній шкіряній куртці ОСОБА_8, в яку він був одягнений 09.10.2012 року, наявна спеціальна хімічна речовина, що має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини (Том 8 а.с. 73-77).

-висновком експерта від 16.11.2012 року № 10-164, згідно якого на наданих для експертного дослідження білих ватних тампонах зі змивами з ручки дверцят водія із зовнішньої сторони автомобіля марки «Рейндж Ровер» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та зі змивами з резинового килимка вказаного автомобіля наявне нашарування спеціальної хімічної речовини, що має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини (том 8 а.с. 67-69).

-висновком експерта від 19.11.2012 року № 10-166, відповідно до якого на наданих для експертного дослідження грошових коштах - предметі хабара в сумі 24700 доларів США наявне нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має спільну родову належність з наданим зразком (том 8 а.с. 83-88).

-висновком експерта від 30.11.2012 року № 09/07-540, згідно якого представлені для експертного дослідження купюри грошових коштів на загальну суму 24700 доларів США, які були вилучені 09.10.2012 року під час огляду місця події, за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту відповідають купюрам, які знаходяться в офіційному обігу (том 8 а.с. 102-107).

- технічною документацією на будинок по АДРЕСА_2 в тому числі і заявою ОСОБА_3 від 01.10.2012 року до ОСОБА_1 з проханням видати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки по АДРЕСА_2, та затвердженими директором Департаменту ОСОБА_1 вказаними умовами реєстраційний номер 1-273/12 від 09.10.2012 року (том 3 а.с. 163-164).

- положенням про Департамент містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (том 3 а.с. 154-159).

- посадовою інструкцією директора Департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1 (том 3 а.с. 162-163).

- положенням про порядок підготовки та надання містобудівних умов та обмежень з додатками (том 3 а.с. 166-170).

- розпорядженням міського голови від 23.01.2012 року про призначення ОСОБА_1 на посаду (том 3 а.с. 218).

- відомостями стосовно телефонних з'єднань абонентів мобільного зв'язку ОСОБА_6З, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (том 5-7) та протоколом огляду компакт диска від 13.11.2012 року (том 7 а.с. 165-206), яким підтверджено телефонні з'єднання між ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1, між ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в тому числі підтверджено з'єднання між вказаними особами в день одержання хабара. Зокрема, 09.10.2012 року ОСОБА_3 по телефону спілкувався з ОСОБА_1, з ОСОБА_8, відбувалась телефонна розмова ОСОБА_1 - з ОСОБА_8

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції станом на момент вчинення злочину) як одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, хабара у великому розмірі, за виконання в інтересах того, хто дає хабар дій з використанням наданого йому службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням хабара.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю праці та проживання, його стан здоров'я, інвалідність третьої групи, те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір похилого віку, думку потерпілого про призначення покарання, те, що шкода заподіяна злочином потерпілому не відшкодована, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

За таких обставин справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки вчинений злочин ОСОБА_1 є корисливим, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, скоєний службовою особою, яка займає відповідальне становище, внаслідок чого суттєво підірвано авторитет держави та органів місцевого самоврядування, а тому покарання йому слід призначити в межах санкції ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, з конфіскацією майна та відповідно до ст. 54 КК України з позбавленням 9 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 в частині стягнення матеріальних збитків, завданих злочином, підлягає до часткового задоволення на суму 42 362.9 гривень, що згідно курсу НБУ становить 5300 доларів США, з чим власне погоджується та не оспорює обвинувачений ОСОБА_1

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 в частині стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення. Суд вважає, що потерпілому вчиненими злочинними діями ОСОБА_1 спричинено моральну шкоду: внаслідок якої він переніс психологічні страждання з-за втрати звичного нормального способу життя. Тому, на підставі ст. 23 ЦК України, враховуючи конкретні обставини справи, глибину та характер моральних страждань потерпілого, внаслідок вчинення ОСОБА_1 даного злочину, позов потерпілого в цій частині слід задовольнити частково, та з врахуванням вимог розумності та справедливості стягнути на користь потерпілого ОСОБА_3 з обвинуваченого ОСОБА_1 550 000 гривень моральної шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначити покарання - 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та з позбавленням 9 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді застави до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 29 жовтня 2013 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 задовольнити частково. Стягнути на користь ОСОБА_12 з засудженого ОСОБА_1 42 362.9 гривень матеріальної шкоди та 550 000 гривень моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДНДЕКЦ МВС 4598,88 грн. судових витрат по справі за проведення експертиз на р/р 31255272210705, код 25574630, Банк одержувача ГУДКС України в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за експертні роботи №19/10-9212 за висновки експерта № 10-161, №10-162, №10-163, №10-164 від 16.11.2012 року; № 10-165 та № 10-166 від 19.11.2012 року (т. 8 а.с.41-46).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 735,6 грн. судових витрат за проведення експертизи з зарахуванням на р/р 31112115700002, код 37952250, код класифікації доходу 24060300 «інші доходи», МФО 836014 Банк одержувача УДК в Івано-Франківській області за висновок експерта № 09/07-540 від 30.11.2012 року (т. 8 а.с. 101).

Речові докази по справі:

- Диктофон марки "OLYMPUS digital voice recorder VN-8500PC", який зберігається при кримінальній справі.(т.9 а.с.75) - залишити при матеріалах справи;

- стенограми розмов, які виготовлені з аудіо файлів, що містяться на диктофоні марки "OLYMPUS digital voice recorder VN-8500PC", які підтверджують показання потерпілого ОСОБА_3 про вимагання у нього депутатом Івано-Франківської міської ради ОСОБА_6 хабара які зберігаються при кримінальній справі.(т.9 а.с.75)- залишити при матеріалах кримінального провадження;

- один компакт диск CD-RW серійний номер 093203XI307046HS, один компакт диск DVD-RW серійний номер 3056110B18037974Х1145, два компакт диски DVD-R серійний номер ZE4280-DVR-J47F, серійний номер ZE4280-DVR-J47F4, на яких записано відео та аудіо матеріали проведення оперативно-технічних заходів, які застосовувалися при документуванні факту вимагання та одержання від ОСОБА_3 директором департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1 хабара, який зберігається при кримінальній справі (т.9 а.с.127-128) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- стенограми розмов, які виготовлені з компакт диску CD-RW серійний номер 093203XI307046HS, компакт диску DVD-RW серійний номер 3056110B18037974Х1145, компакт дисків DVD-R серійний номер ZE4280-DVR-J47F, серійний номер ZE4280-DVR-J47F4, на яких записано відео та аудіо матеріали проведення оперативно-технічних заходів, які застосовувалися при документуванні факту вимагання та одержання від ОСОБА_3 директором департаменту містобудування та архітектури виконавчого комітету Івно-Франківської міської ради ОСОБА_1 хабара, які зберігаються при кримінальній справі.(т.9 а.с.127-128) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- один компакт диск DVD-R, серійний номер 0702503112242 на якому зафіксовані матеріали проведення 09.10.2012 року на вул. С.Стрільців у м. Івано-Франківську огляд місця події та спроби завадити правоохоронцям виконати свої професійні обов'язки, який зберігається при кримінальній справі (т.9 а.с.127-128) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оглянуті та вилучені під час проведення огляду місця події 09.10.2012 року грошові кошти в сумі 24700 (двадцять чотири тисячі сімсот) доларів США, а саме: 200 купюр номіналом 100 (сто) доларів США (на загальну суму 20 тис. доларів США), та 94 купюри номіналом 50 (п'ятдесят) доларів США (на загальну суму 4700 доларів США) після експертно-криміналістичного дослідження, передані на відповідальне збереження начальнику слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області. (т.8 а.с.2-4) - повернути їх законному володільцю ОСОБА_12;

- ватні тампони, за допомогою яких було знято змиви з пальців правої та лівої руки ОСОБА_1, приєднані до матеріалів кримінальної справи (т.8 а.с.5) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- ватні тампони, за допомогою яких було знято змиви з пальців правої та лівої руки ОСОБА_10, приєднані до матеріалів кримінальної справи (т.8 а.с.6) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- ватні тампони, за допомогою яких було знято змиви правої та лівої кишені штанів ОСОБА_1, приєднані до матеріалів кримінальної справи (т.8 а.с.7) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оглянуті та вилучені під час проведення огляду автомобіля 10.10.2012 року ватні тампони, за допомогою яких було знято змиви з ручки дверцят водія із зовнішньої сторони та з резинового килимка, який знаходився біля переднього пасажирського сидіння автомобіля "Рейндж Ровер" чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4, який належить ОСОБА_10, приєднані до матеріалів кримінальної справи (т.8 а.с.8) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- ватні тампони, за допомогою яких було знято змиви з лівої внутрішньої кишені; шва з лівої сторони біля лівої внутрішної кишені; два змиви з правої внутрішної кишені куртки ОСОБА_8, які приєднано до матеріалів кримінальної справи (т.8 а.с.9-10) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- куртку в яку був одягнутий ОСОБА_8 09.11.2012 року під час передачі грошових коштів у сумі 30 тис. доларів США, яку після проведення експертного дослідження, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8.(т.8 а.с.9-10) - повернути за належністю її володільцю ОСОБА_8;

- мобільні телефони марки "Нокіа", моделі С5-00, ІМЕІ № НОМЕР_7, який містить одну сім карту оператора стільникового зв'язку "МТС" № НОМЕР_8 та марки "Нокіа", моделі С5-00, ІМЕІ НОМЕР_9, який містить одну сім карту оператора мобільного зв'язку "Київстар" № НОМЕР_10, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 (т.8 а.с.113-114) - повернути за належністю ОСОБА_3;

- мобільний телефон марки "IPhone, моделі 4G", ІМЕІ № НОМЕР_11, який містить одну сім карту оператора стільникового зв'язку "Київстар", який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_10 (т.8 а.с.138-139) - повернути за належністю його володільцю ОСОБА_10;

- автомобіль марки "Land Rover", моделі "Range", номер шасі SALMF НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_10, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13, який переданий на відповідальне зберігання власнику, ОСОБА_10 (т.8 а.с. 142-143) - повернути за належністю його володільцю ОСОБА_10;

- мобільний телефон марки "Самсунг Дуос", моделі "GT-E2652W", ІМЕІ № 1 № НОМЕР_14, ІМЕІ № 2 № НОМЕР_15, який містить одну сім карту оператора стільникового зв'язку "МТС" № НОМЕР_16, який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 (т.8 а.с.145-146) - повернути за належністю його володільцю ОСОБА_8;

- мобільний телефон марки "Нокія 6700с-1", ІМЕІ № НОМЕР_17, який містить одну сім карту оператора стільникового зв'язку "МТС" № НОМЕР_18 і належить ОСОБА_1, приєднаний до матеріалів кримінальної справи. (т.8 а.с.148-149) - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки "Нокія N-95-І", ІМЕІ № НОМЕР_19, який містить одну сім карту оператора стільникового зв'язку "Лайф" № НОМЕР_20 і належить ОСОБА_1, який приєднаний до матеріалів кримінальної справи. (т.8 а.с.150-151) - конфіскувати в дохід держави;

- три флеш карти пам'яті марки "Tranacend SD-HC6", серійний номер А 267885402, "Tranacend SD-HC10", серійний номер А 265327046, "Tranacend SD-HC10", серійний номер А 265327072, на яких зафіксовано огляд місця події від 09.10.2012 року - 10.10.2012 року, які зберігаються при кримінальній справі (т.8 а.с.182) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- лазерний диск "DVD+R Verbatim", на якому зберігається інформація з камери зовнішнього спостереження приміщення ПАТ «Мегабанк», що в м. Івано-Франківську, по вул. Січових Стрільців, 70, який зберігається при кримінальній справі (т. 4 а.с. 239) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Д.М. Руденко