Ухвала суду № 34419789, 29.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/9074/13-ц

Справа № 2/243/3407/2013

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29 жовтня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Л.М. Руденко,

при секретарі - О.М. Кобець,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся представник ПАТ «Донецькобленерго» з позовом до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в розмірі 177 грн. 77 коп., обґрунтував свої вимоги тим, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та боржницею виникли цивільні правовідносини, які полягають у постачанні електроенергії та контролі її споживання шляхом зняття показань приладу обліку на об'єкт відповідача, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, - з одного боку, та споживання електроенергії й оплати спожитої електричної енергії - з іншого. Боржником неодноразово здійснювалось перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, а отже між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання.

Відповідно до частин 5 та 6 п. 42 ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Станом на теперішній час у боржника, у зв'язку з несплатою вартості спожитої електричної енергії, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 169 грн. 31 коп. Відповідача повідомлено про заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», але останньою це повідомлення проігноровано і до теперішнього часу сума заборгованості не погашена.

У зв'язку з тим, що боржнику, відповідно статті 625 ЦК України, були нараховані наступні: три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 7 грн. 11 коп., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 1 грн. 35 коп.

Просив стягнути з відповідача вартість спожитої електричної енергії у розмірі 169 грн. 31 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 7 грн. 11 коп., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 1 грн. 35 коп, а також судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Л.М. Руденко