Рішення № 34419623, 29.10.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4455/2013-ц

2/219/1770/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2013 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Івашко К.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», Державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області про визнання незаконними рішень загальних зборів засновників (учасників) товариства та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду з позовом, у якому просить

· Визнати незаконним рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Теплообмінник» 05.09.2012 року (протокол №05/09-12 від 05.09.2012 року) про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ «Теплообмінник» з 06.09.2012 року;

· Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» (ЄДРПОУ 23121315), що не пов'язані зі змінами в установчих документах юридичної особи про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ «Теплообмінник» з 06.09.2012 року;

· Визнати незаконним рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Теплообмінник» 22.03.2013 року (протокол №08/03-13 від 22.03.2013 року) про призначення ОСОБА_3 директором ТОВ «Теплообмінник» з 26.03.2013 року;

· Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» (ЄДРПОУ 23121315), що не пов'язані зі змінами в установчих документах юридичної особи про призначення ОСОБА_3 директором ТОВ «Теплообмінник» з 26.03.2013 року;

· Визнати незаконним рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Теплообмінник» 18.04.2013 року (протокол №09/04-13 від 18.04.2013 року) про призначення ОСОБА_4 директором ТОВ «Теплообмінник» з 20.04.2013 року;

· Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» (ЄДРПОУ 23121315), що не пов'язані зі змінами в установчих документах юридичної особи про призначення ОСОБА_4 директором ТОВ «Теплообмінник» з 20.04.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 не може приступити до обов'язків

головного інженера ТОВ «Теплообмінник» на виконання рішення суду про поновлення його на посаді, оскільки цю посаду займає колишній в. о. директора товариства ОСОБА_5, а на посаду директора товариства протягом часу, починаючи з вересня 2012 року, тричі незаконно призначались інші особи, дані про призначення яких внесені державним реєстратором виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що порушує його права та охоронювані законом інтереси, які згідно позовних вимог підлягають поновленню. Позивач мотивує позовні вимоги ст.3 ЦПК України, ст.58, ч.1 ст.60, 61 Закону України «Про господарські товариства», ст. 99 ЦК України, просить позов задовольнити.

Відповідач 1- ТОВ «Теплообмінник» проти задоволення позову заперечує, в судовому засіданні представник товариства ОСОБА_3 просив відмовити в його задоволенні, оскільки спірні рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства стосуються тільки останніх, ніяким чином не порушують права позивача, який не є учасником товариства. ОСОБА_3 також вказував, що пред'явленням зазначеного позову позивач намагається втрутитися у господарську діяльність товариства.

Відповідач 2 - державний реєстратор виконавчого комітету Артемівської міської ради проти позову заперечує, вважає, що зобов'язання внести записи до ЄДР про скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу не витікають з цивільних правовідносин та в цій частині слід закрити провадження.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Ст. 64 Конституції України передбачено право кожного на судовий захист. За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу

влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Реалізуючи передбачене ст.64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові, оскільки, завданням суду є саме захист порушених або оспорюваних прав та інтересів особи.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить захистити своє право бути поновленим на посаді головного інженера ТОВ «Теплообмінник» шляхом визнання незаконними рішень загальних зборів засновників (учасників) товариства про призначення на посаду директорів відповідно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки, на його думку, він не може приступити до обов'язків головного інженера ТОВ «Теплообмінник» на виконання рішення суду, бо цю посаду займає колишній в.о. директора ТОВ «Теплообмінник» ОСОБА_5, а на посаду директора ТОВ «Теплообмінник» протягом часу починаючи з вересня 2012 року тричі незаконно призначались інші особи:з 06.09.2012 року - ОСОБА_2, за рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Теплообмінник» (протокол №05/09-12 від 05.09.2012 року); з 26.03.2012 року - ОСОБА_3, за рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Теплообмінник» (протокол № 08/03-13 від 22.03.2013 року; з 20.04.2013 року - ОСОБА_4, за рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Теплообмінник» (протокол №09/04-13 від 18.04.2012 року). Дані про призначення вищевказаних осіб внесені державним реєстратором виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що встановлює достовірність цих відомостей. Позивач вважає, що рішеннями загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Теплообмінник» про призначення директорами вище зазначених осіб були порушені його, свободи, та охоронювані законом інтереси, які підлягають поновленню. Також позивач зазначає, що участь у загальних зборах засновників (учасників) ТОВ «Теплообмінник» приймали учасники товариства, що володіли в сукупності менше як 10% голосів, що вказує на порушення ч. І ст.60 ЗУ «Про господарські товариства», та є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону. Крім зазначених вище доводів, позивач вважає, що незаконність призначення на посаду директорів ТОВ «Теплообмінник» свідчать факти порушення процедури та порядку скликання загальних зборів учасників ТОВ «Теплообмінник». Тому позивач вважає, що призначенням на посаду вищевказаних директорів порушує його право і він не має можливості поновити своє право на посаді головного інженера товариства.

Проте, суд вважає, що у даному випадку має місце невідповідність обраного позивачем способу захисту, способам, визначеним законодавством.

Так, судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2012 року по справі № 0503/8840/2012 2/0503/3524/2012 Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю "Теплообмінник" визнано наказ ТОВ "Теплообмінник" за № 7-К від 17.08.2012 року про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади головного інженера ТОВ "Теплообмінник" незаконним і скасовано; позивача поновлено на посаді головного інженера ТОВ "Теплообмінник"; стягнуто на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.08.2012 року по 09.11.2012 року включно у розмірі 3413 грн. 74 коп.; визнано запис у трудовій книжці, що належить ОСОБА_1 за порядковим номером 40 про звільнення його з роботи за п. 1 ст. 41 КЗпП України недійсним; стягнуто з ТОВ моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та судовий збір, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 12.12.2012 року по справі №22ц-0590/12460/2012 рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області в частині скасування наказу ТОВ про звільнення ОСОБА_1 та визнання запису у трудовій книжці про визнання недійсним скасовано, в задоволенні в частині визнання недійсним запису у трудовій книжці про звільнення відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Таким чином, порушене право позивача щодо його звільнення з посади головного інженера про вже було захищено судом, про що прийнято рішення суду. Звернення судових рішень до виконання встановлений процесуальним законодавством України. Прийняті рішення про призначення директорів жодним чином не порушують права та охоронювані законом інтереси позивача. За таких обставин, в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню і тому суд приймає рішення про відмову в задоволенні позову.

Позовні вимоги щодо зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» (ЄДРПОУ 23121315), що не пов'язані зі змінами в установчих документах юридичної особи про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ «Теплообмінник» з 06.09.2012 року, а також про призначення ОСОБА_3 директором ТОВ «Теплообмінник» з 26.03.2013 року та про призначення ОСОБА_4 директором ТОВ «Теплообмінник» з 20.04.2013 року є похідними від вимог щодо визнання недійсними вищезазначених рішень. Тому, суд вважає що вказані позовні вимоги також не підлягають задоволенню. За таких обставин, суд приймає рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про: визнання рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства від 05.09.2012 року (протокол №05/09-12 від 05.09.2012 року) про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ «Теплообмінник» з 06.09.2012 року; рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства від 22.03.2013 року (протокол № 08/03-13 від 22.03.2013 року) про призначення ОСОБА_3 директором ТОВ «Теплообмінник» з 26.03.2013 року та рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства від 18.04.2013 року (протокол №09/04-13 від 18.04.2013 року) про призначення ОСОБА_4 директором ТОВ «Теплообмінник» з 20.04.2013 року, а також зобов'язання Державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» (ЄДРПОУ 23121315), що не пов'язані зі змінами в установчих документах юридичної особи про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ «Теплообмінник» з 06.09.2012 року, про призначення ОСОБА_3 директором ТОВ «Теплообмінник» з 26.03.2013 року, про призначення ОСОБА_4 директором ТОВ «Теплообмінник» з 20.04.2013 року - відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення ухвалено в нарідчій кімнаті, оформлено та підписано одноособово суддею.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко