Ухвала суду № 34419457, 29.10.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8789/13-ц

Провадження №2/751/1665/2013

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири, що належить їй на праві приватної власності і знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Мотивуючи вимоги тим, що є власником спірного приміщення, але користуватися квартирою немає можливості в зв'язку з проживання в ній відповідачів, які зловживають спиртні напої, не працюють, не проводять оплату комунальних послуг, вчиняють бійки. Згоди на проживання та перебування в квартирі позивач не надавала.

До суду подана заява ОСОБА_3 про відвід судді Мороз К.В., так як остання не знайомилася з матеріали справи і не прийняла до уваги перший протест ОСОБА_2, оскільки невірно визначається прізвище відповідача ОСОБА_3.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав визначених ст. 20 ЦПК України для відводу судді Мороз К.В., а тому заява про відвід судді Мороз К. В. задоволенню не підлягає. Вирішення питань про заміну прізвища відповідача і дослідження матеріалів справи відбувається в судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід судді Мороз К.В..

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз