Ухвала суду № 34419333, 28.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/10537/13-ц

Провадження №2/592/2811/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.10.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми О.М. Черних, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" в особі представництва ТДВ "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" в Сумській області, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди викликаних ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подана вищезазначена позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122, 127-130, 209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 592/10537/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" в особі представництва ТДВ "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" в Сумській області, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди викликаних ДТП.

Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2013 року на 13-30 годин за участю сторін.

Відповідачу запропонувати подати до 14 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Сторонам запропонувати подати до початку розгляду справи по суті докази по справі, та роз'яснити, що докази, не подані до початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних