Ухвала суду № 34419172, 25.10.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

712/22650/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання - Роман Д.М.,

за участю:

позивач - не з'явився,

відповідачі - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2012 року позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2013 року за заявою позивача позовну заяву в частині вимог щодо ОСОБА_7 залишено без розгляду.

25.10.2013 року сторони подали суду заяву, в якій просять визнати укладену між ними мирову угоду, у зв'язку з чим провадження по справі закрити. Зокрема, сторони подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, при цьому зазначили, що подану мирову угоду підтримують та просять суд її визнати.

Дослідивши подану мирову угоду, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 175 ЦПК України мирова угода складається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, укладена сторонами без всякого примусу, вони чітко усвідомлюють її зміст і суть, а також наслідки її укладення, суд вважає, що дана мирова угода може бути визнана, а провадження по справі - закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208-210, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Визнати мирову угоду, укладену 25.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (адреса: 79000 м. Львів, вул. Банківська, 5, МФО 325923, код ЄДРПОУ 22403603), (далі - позивач), та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_1), (далі - відповідачі), на наступних умовах:

1) Сторони визнають наявність наступних обставин:

1.1) Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2011 року по справі № 2-825/11 встановлено факт наявності заборгованості позичальника перед позивачем за кредитним договором № 32Uz/G06-4.4. від 12.07.2006 року в розмірі 704 340,37 грн.

Відповідачі визнають заборгованість перед позивачем, яка встановлена Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2011 року по справі № 2-825/11.

1.2) На дату підписання цієї мирової угоди нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 належить відповідачам на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.09.2001 року виконкомом Ужгородської міської ради згідно з рішенням від 26.09.2001 року № 160 та в результаті розірвання рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 06.06.2013 року договору купівлі-продажу від 14.07.2006 року, укладеного між відповідачами та ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 3126.

1.3) На дату підписання цієї мирової угоди квартира АДРЕСА_1 знаходиться в іпотеці банку на підставі іпотечного договору б/н від 14.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 3127 в забезпечення виконання ОСОБА_7 зобов'язань за кредитним договором 32Uz/G06-4.4. від 12.07.2006 року.

2) Сторони дійшли згоди врегулювати існуючий спір шляхом сплати відповідачами на користь позивача коштів у сумі 32 000,00 доларів США (тридцять дві тисячі доларів США 00 центів), що згідно офіційного курсу НБУ станом на день підписання цієї мирової угоди становить 255 776,00 грн. (двісті п'ятдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят шість грн. 00 коп.), з розрахунку 7,993 грн. за 1 долар США, у рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_7 перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 32Uz/G06-4.4. від 12.07.2006 року.

3) Сторони прийшли згоди, що за мировою угодою на сторони покладено наступні обов'язки:

3.1) Обов'язки відповідачів:

3.1.1) Відповідачі з метою мирного врегулювання спору у цивільній справі № 712/22650/12, провадження № 2/308/5699/13, зобов'язуються здійснити сплату Публічному акціонерному товариству «Банк Фінанси та Кредит» коштів в сумі 32 000,00 доларів США (тридцять дві тисячі доларів США 00 центів), що згідно офіційного курсу НБУ станом на день підписання цієї мирової угоди становить 255 776,00 грн. (двісті п'ятдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят шість грн. 00 коп.), з розрахунку 7,993 грн. за 1 долар США.

3.1.2) Вказана в п. 3.1.1. сума повинна бути сплачена відповідачами в день підписання мирової угоди шляхом внесення на рахунок позивача № 29093137363201, відкритий у відділенні № 13 філії «Західне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО банку 325923, ЄДРПОУ 22403603.

Датою отримання коштів позивачем є календарна дата фактичного зарахування суми, визначеної п. 2) мирової угоди, на рахунок позивача.

При цьому, суму судових витрат у розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 коп.) відповідачі відшкодували позивачу до моменту укладення цієї мирової угоди.

3.2) Обов'язки позивача:

3.2.1) Позивач зобов'язується зарахувати сплачену відповідачами суму 32 000,00 доларів США на часткове погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_7 за кредитним договором 32Uz/G06-4.4. від 12.07.2006 року. У зв'язку з цим у відповідачів виникає право вимоги від ОСОБА_7 суми погашеної заборгованості.

3.2.2) Позивач при належному виконанні відповідачами умов даної мирової угоди зобов'язується, в тому числі і в майбутньому, не пред'являти до відповідачів жодних вимог чи претензій на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

3.2.3) Позивач зобов'язується після належного виконання відповідачами п. 3.1) мирової угоди вчинити всі необхідні дії, спрямовані на зняття обтяження та виключення з Державного реєстру іпотек квартири АДРЕСА_1, що є предметом іпотеки за іпотечним договором б/н від 14.07.2006 року.

4) Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за іпотечним договором від 14.07.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 3127.

5) Сторони дійшли згоди, що з моменту сплати відповідачами суми 32 000,00 доларів США в рахунок часткового погашення боргу ОСОБА_7 за кредитним договором в строк, встановлений цією мировою угодою, вважати зобов'язання за іпотечним договором від 14 липня 2006 року виконаними відповідачами належним чином і в повному обсязі, а іпотеку припиненою.

6) Укладення цієї мирової угоди жодним чином не скасовує чинність кредитного договору 32Uz/G06-4.4. від 12.07.2006 року та договору поруки від 13.07.2006 року.

7) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження угоди судом, що передбачені статтею 175 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.

8) Сторони домовилися, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї угоди з боку відповідачів, у тому числі при порушенні строку розрахунку, зазначеного у пункті 3.1.2) цієї мирової угоди, всі домовленості між сторонами скасовуються.

9) Сторони стверджують, що при неналежному виконанні умов цієї мирової угоди, а саме, умов щодо сплати грошових коштів у розмірі та обсязі, які встановлені у п. 3.1.1), 3.1.2) мирової угоди, позивач здійснює звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_7 за кредитним договором № 32Uz/G06-4.4. від 12.07.2006 року на підставі ухвали суду, якою затверджено цю мирову угоду, в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України. В даному випадку дія іпотечного договору (зі змінами і доповненнями до нього) від 14.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 3127 не припиняється.

10) Сторони з цією мировою угодою ознайомлені, заперечень до неї не мають.

11) Одностороння зміна умов цієї мирової угоди не допускається.

12) Мирова угода набирає сили з моменту її затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

13) Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

2. Провадження по справі закрити на підставі п. 4) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала про затвердження мирової угоди, як виконавчий документ, може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Зарева