Рішення № 34419147, 23.09.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/10982/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.09.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання - Роман Д.М.,

за участю:

позивач - не з'явився,

відповідач 1 - не з'явився,

відповідач 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2013 року позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 240,43 грн., а також відшкодування понесених судових витрат у розмірі 229,40 грн., мотивуючи її тим, що 03.07.2008 року між ЗОКС «Бескид» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 647-08, відповідно до умов якого, останньому було надано кредит у сумі 5500,00 грн., строком до 03.07.2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 32,00 % річних від суми залишку кредиту. З метою забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань 03.07.2008 року також був укладений договір поруки № 647-08, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати як солідарний боржник за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1 перед позивачем. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування відповідачі належним чином не виконують, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.06.2013 року складає 17 240,43 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю - просить суд їх задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не з'явились, причини неявки суду не повідомили, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2008 року між ЗОКС «Бескид» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 647-08, відповідно до умов якого, останньому було надано кредит у сумі 5500,00 грн., строком до 03.07.2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 32,00 % річних від суми залишку кредиту.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 647-08 від 03.07.2008 року, станом на 25.06.2013 року складає 17 240,43 грн., з яких: 5306,08 грн. - сума непогашеного кредиту, 11 934,35 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами.

У ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розділу 1 кредитного договору № 647-08 від 03.07.2008 року (далі - договору), спілка надає позичальникові кредит в розмірі 5500,00 грн. на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 32 % річних.

Відповідно до пункту 4.2 договору термін кредитування складає двадцять чотири місяці.

Пунктом 4.4 визначено, що при порушенні позичальником графіка погашення кредиту плата за користування становить на 12,00 % річних більше від процентної ставки. У разі прострочення сплати по кредиту більше 30 днів плата за користування становить на 24,00 % річних більше від процентної ставки, зазначеній в п. 1.1 договору, за весь період користування кредитом.

Згідно розділу 9 договору за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, для забезпечення виконання позичальником - ОСОБА_1, зобов'язань за кредитним договором № 647-08 від 03.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 647-08 від 03.07.2008 року, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе солідарне зобов'язання та відповідальність за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суми заборгованості за кредитним договором № 647-08 від 03.07.2008 року в розмірі 17 240,43 грн. є законною, обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Витрати по сплаті судового збору також підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог частин 1 статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» (м. Ужгород, вул. Минайська, буд. № 3, кв. № 4, р/р 26509016710357, МФО 312226 в Укрексімбанк м. Ужгород, код 22109660) заборгованість за кредитним договором № 647-08 від 03.07.2008 року в розмірі 17 240,43 грн. (сімнадцять тисяч

двісті сорок грн. 43 коп.), з яких: 5306,08 грн. - сума непогашеного кредиту, 11 934,35 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами, а також 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Зарева