Рішення № 34418955, 10.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2042/13-ц

Номер провадження 2/404/1247/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Державна міграційна служба України УДМС України в Кіровоградській області Кіровський районний відділ про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління МНС України у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Державна міграційна служба України УДМС України в Кіровоградській області Кіровський районний відділ про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації фізичних осіб за місцем проживання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2013 року замінено позивача по справі з Територіального управління МНС України в Кіровоградській області на Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що дане житло є його єдиним місцем проживання, іншого житла немає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлена судом за місцем її реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслала, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Представник третьої особи Державної міграційної служби України УДМС України в Кіровоградській області в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, не надав відомостей щодо причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, покази свідків, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що комплекс будівель з житловою частиною 2-ї державної пожежно-рятувальної частини 1-го державного пожежно-рятувального загону м. Кіровограда Територіального управління МНС України у Кіровоградській області за даною адресою на підставі свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно та рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 13 грудня 2006 року № 1626 є державною власністю і перебуває в оперативному управлінні та на балансі 1-го загону.

Рішенням адміністрації та за погодженням спільної житлово-побутової комісії ГУМНС України у Кіровоградській області від 10.10.2007 року, майору внутрішньої служби ОСОБА_1 з сім»єю: дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_4, надано службове житло за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 7/.

На підставі вищевказаного рішення 06.11.2007 року вказані особи були поставлені на реєстраційний облік фізичних осіб за місцем проживання, що підтверджується довідкою 1 Державного пожежно-рятувального загону Територіального управління МНС України у Кіровоградській області № 33 від 21 січня 2013 року /а.с. 6/.

Як вбачається з витягу із наказу Територіального управління МНС України у Кіровоградській області від 24 лютого 2009 року №118 о/с, відповідно до п/п. 3 п. 99 Положення про проходження служби особами рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту виключено з кадрів Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у відставку зі зняттям з військового обліку майора служби цивільного захисту ОСОБА_1 з 28 лютого 2009 року /а.с. 10/.

Відповідно до складених актів від 15 лютого 2012 року та від 23 листопада 2012 року було встановлено, що відповідач разом із сім»єю у наданій йому квартирі не проживає тривалий час /а.с. 11-12/.

З довідки виданої першим Державним пожежно-рятувальним загоном територіального управління МНС України у Кіровоградській області № 33 від 21 січня 2013 року вбачається, що у вказаній квартирі зареєстрована також малолітня донька відповідачів ОСОБА_4, 2001 року народження.

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Так, частиною 3 статті 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності, тимчасова відсутність наймача, членів його сім'ї не потребує згоди інших членів сім'ї. Не має значення і причина відсутності, якщо остання не перевищила шість місяців.

У вказаних актах перевірки дотримання паспортного режиму та правил проживання у відомчих гуртожитках від 15 лютого 2012 року та від 23 листопада 2012 року не зазначено дату з якої саме ОСОБА_1 разом з сім»єю відсутній у вказаній квартирі, зазначено, що приходить дуже рідко, але не вказано коли саме останній раз відповідачі з»являлися до квартири за адресою: АДРЕСА_1, чи знаходяться речі відповідачів у квартирі, та хто оплачує комунальні послуги.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт постійного проживання відповідача ОСОБА_1 за вказаною адресою. Відсутня і заборгованість за комунальні послуги за вказаною адресою, оплату яких здійснює відповідач ОСОБА_1

З приводу не проживання відповідача ОСОБА_2 свідки в судовому засіданні та відповідач ОСОБА_1 пояснили, що остання тимчасово перебуває на заробітках в Москві.

Зазначене залишилось не спростованим стороною позивача.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вказаного, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Державна міграційна служба України УДМС України в Кіровоградській області Кіровський районний відділ про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації фізичних осіб за місцем проживання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда