Вирок № 34418873, 29.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/6986/12

Производство № 1/645/129/13

ПРИГОВОР

Именем Украины

29 жовтня 2013 року Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Алтуховой О.Ю.,

при секретаре - Кононенко О.И.,

с участием прокурора - Шалимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, не работающего, ранее судимого: 27 июня 2007 года Московским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; 08 октября 2008 года Московским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 296УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного согласно постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 27 мая 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца и 20 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 Украины,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 06 июля 2012 года примерно в 20:00 часов, находясь в общественном месте, а именно вблизи магазина «Галерея мяса», расположенном по адресу ул. Салтовское шоссе, 262 «А» в городе Харькове действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая действовать именно таким образом, нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, противопоставляя себя другим гражданам, выразившееся в пренебрежительном отношении к существующим в обществе нормам поведения, в присутствии граждан из хулиганских побуждений, стал высказывать в грубой форме в адрес ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 угрозы применения физической силы, после чего беспричинно нанес йе одни удар правой ногой в область ее левого бедра, в последствии чего причинил ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2194 от 25.07.2012 года кровоподтек на левом бедре которые относятся к легким телесным повреждениям. Когда ОСОБА_2, объективно восприняла угрозы со стороны ОСОБА_1 и, опасаясь за свою жизнь, она быстро забежала в помещение магазина, закрыв за собой двери. ОСОБА_1 после этого продолжая реализовывать свой преступный умысел стал стучать в двери вышеуказанного магазина, требуя, чтобы его впустили в помещение указанного магазина и при этом нецензурно выражался в адрес окружающих лиц. После того как дверь указанного магазина ему никто не открыл, ОСОБА_1, взял деревянный брусок (пень) и начал им бросать в двери, продолжая высказываться нецензурной бранью. В этот момент ранее не знакомая ОСОБА_3, которая заметила хулиганские действия ОСОБА_1, сделала ему замечание, и потребовала прекращение его хулиганских действий, однако, ОСОБА_1 не желая прекращать свои хулиганские действия, и не реагируя на законные требования ОСОБА_3 , стал выражаться в адрес последней нецензурной бранью, а также угрожал физической расправой. После этого ОСОБА_1, продолжая свои хулиганский действия и сопровождая их особой дерзостью, проследовал к припаркованному вблизи магазина, примерно на расстоянии 5-6 метров, автомобилю «GEELY CK», 2009 года выпуска, регистрационный номер «НОМЕР_1», принадлежащего ранее не знакомому ОСОБА_4 и нанес по нему два удара локтем и кулаком руки в область бокового левого окна. Далее ОСОБА_1 желая продолжить свои хулиганские действия, направился к центральному входу вышеуказанного магазина, где стал повреждать защитный металлопластиковый роллет входной двери в магазин, при этом потерпевшая ОСОБА_3 стала настаивать на том, чтобы ОСОБА_1 ушел и перестал повреждать оборудование магазина, и делал ему замечания по поводу его антиобщественного поведения, однако последний пренебрегая общепринятыми рамками поведения и нравственности, находясь в общественном месте, в присутствии граждан, действуя с особой дерзостью, выразившейся в особо вызывающем наглом поведении, в котором крайне резко проявилось пренебрежение общественным порядком, путем изгиба, повредил вышеуказанный металлопластиковый роллет, стоимостью согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 125 от 25.07.2012 года 825,00 гривен, вырвал о и выгнул, тем самим причинил СПДФЛ «ОСОБА_5» в лице ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После этого ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, выражаясь нецензурной бранью, взял двумя руками за левую руку потерпевшей ОСОБА_3 и оттолкнул ее от себя, вследствие чего она упала на землю и получила повреждения в виде участка травматического отека мягких тканей и кровоподтек на левой руке, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, относятся к категории легких телесных повреждений. После этого, ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия, проследовал обратно к тыльной стороне указанного магазина, где взял в руки деревянный брусок (пень), и с его помощью повредил заднее боковое стекло автомобиля «Джилли МК 7151 А», принадлежащего ОСОБА_4, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб последнему, согласно заключения авто- товароведческой экспертизы №393 от 10.08.2012 года на сумму 4493, 56 гривен.

Прибывшие на место преступления сотрудники охраны питались пресечь противоправные действия ОСОБА_1, однако последний не реагировал на законные требования и продолжал нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью.

Хулиганские действия ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращались на протяжении 60 минут.

Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в процессе судебного рассмотрения, вину свою в совершении деяния по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснив суду об обстоятельствах совершенного им преступления указал, что действительно 06 июля 2012 года примерно в 20.00 часов, находясь в общественном месте - неподалеку от магазина «Галерея мяса» по Салтовскому шоссе, 262-А в г. Харькове он из хулиганских побуждений, выражаясь нецензурной бранью, нанес ОСОБА_2 удар ногой в область бедра. После того, как потерпевшая забежала в здание указанного магазина, ОСОБА_1 стал стучать в его двери, а когда ему никто не открыл взял деревянный брус и начал бросать им в двери магазина. ОСОБА_3 сделала ОСОБА_1 замечание по поводу его хулиганского поведения, но он не отреагировал и, продолжив свои хулиганские действия, выразился в адрес последней нецензурной бранью и стал угрожать ей физической расправой, после чего подошел к припаркованному вблизи магазина автомобилю ««GEELY CK», 2009 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1», и нанес два удара локтем и кулаком в область левого окна автомобиля. Продолжив свои хулиганские действия ОСОБА_1 подошел ко входу магазина «Галерея мяса» и путем изгиба и вырывания, не реагируя на замечания ОСОБА_3, которую оттолкнул от себя, от чего та упала, повредил металлопластиковый роллет у входа в магазин. После этого ОСОБА_1 взял деревянный брусок и повредил им заднее лобовое стекло автомобиля «Джилли МК 7151 А», принадлежащего ОСОБА_4 Все вышеописанное продолжалось около часа и хулиганские действия ОСОБА_1 были пресечены прибывшими на место сотрудниками охраны. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 ОСОБА_1 признал в полном объеме.

По основаниям части 3 статьи 299 УПК Украины (в редакции 1960 года) с согласия участников судебного разбирательства доказательства по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, судом не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство.

Вину подсудимого в совершении указанного преступления в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим 27 июня 2007 года Московским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; 08 октября 2008 года Московским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 296УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного согласно постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 27 мая 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца и 20 дней, в том числе и за совершение хулиганства, инкриминируемое деяние совершил в период условно досрочного освобождения, не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает молодой возраст подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что инкриминируемое деяние совершено последним в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, и принимая во внимание ряд конкретных обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание за содеянное, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая то обстоятельство, что инкриминируемое деяние ОСОБА_1 совершил в период условно досрочного освобождения от отбытия наказания, согласно постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 27 мая 2011 года, которым ОСОБА_1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца и 20 дней, - окончательное наказание ОСОБА_1 назначается по совокупности приговоров, с применением правил ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору - Московского районного суда г. Харькова от 08 октября 2008 года, которым ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст. 296УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы - в виде 6 месяцев лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4, заявленный на сумму 3000,00 грн. и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

Судебные издержки по настоящему делу - за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 715 грн. 30 коп., криминалистической экспертизы в сумме 715 грн. 30 коп. и автотовароведческой экспертизы в сумме 794 грн. 77 коп. - суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины ( в редакции 1960 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины (в редакции 1960 года) п. 11 Переходных положений Уголовного процессуального кодекса Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

По основаниям ч.1 ст. 71 УК Украины - к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Московского районного суда г. Харькова от 08 октября 2008 года, которым ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст. 296 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы - в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента заключения под стражу - с 05 сентября 2013 года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 3000 (три тысячи) гривен 00 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 715 грн. 30 коп., за проведение криминалистической экспертизы в сумме 715 грн. 30 коп. и автотовароведческой экспертизы в сумме 794 грн. 77 коп.

Вещественные доказательства - защитный металлопластиковый роллет белого цвета, который находится на ответственном хранении ОСОБА_5 - по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_5.

Вещественные доказательства - автомобиль марки ««GEELY CK», 2009 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1», принадлежащий ОСОБА_4 - по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_4.

Вещественные доказательства - нож складной общей длиной 180 см., изъятый 06 июля 2012 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Харьков, Салтовское шоссе, 262-А, который передан на хранение в камеру хранения Фрунзенского РВ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор вступает в законную силу после истечения срока на подачу апелляционной жалобы, если таковую не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы, приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после постановления решения судом апелляционной инстанции.

Судья: