Вирок № 34418336, 28.10.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4837/13-к

ВИРОК

іменем України

"28" жовтня 2013 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Зубар Н.Б.,

при секретарі - Алдушиній І.Я.,

за участю прокурора - Кіракосян Т.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 12013160190002686 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець м. Вознесенська Миколаївської області, працює машиністом насосної станції Вознесенського управління зрошувальних систем, з середньою освітою, одружений, має на утриманні 5 дітей, раніше судимий 25.06.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.310 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із обвинувальним актом від 16.10.2013 року, обвинувачений ОСОБА_1 будучи раніше засудженим 25.06.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 310 КК України до штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 гривень) і, маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став і знов вчинив злочин пов'язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, наприкінці вересня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_2, зірвавши дикоростучий кущ коноплі зі стеблами, верхівками та листям з метою особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс в кімнату житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де шляхом природного висушування, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, марихуана висушена, частину якого подрібнив шляхом перетирання між пальцями рук, та поклав в два паперові згортки та надалі в банку з під солених горішків, яку в свою чергу поставив на стіл в житловій кімнаті, а гілки іншої частини куща розвішав на зовнішньому боці настінного килима в цієї ж кімнаті та незаконно зберігав за місцем свого мешкання до 02.10.2013 року.

02.10.2013 року в період часу з 13 годин 20 хвилин до 14 години 10 хвилин за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, з особистого дозволу ОСОБА_1, був проведений огляд його домоволодіння, в ході якого на столі, в приміщенні житлової кімнати в банці виявлені та вилучені два паперові згортки, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою в перерахунку на висушену речовину - 0,468 грам. Також, в приміщенні вищезазначеної кімнати з зовнішнього боку настінного килиму виявлені та вилучені частини рослини (гілки), які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) вагою в перерахунку на висушену речовину - 12,325 грам, таким чином загальна вага вилученого в ході огляду особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в перерахунку на висушену речовину склала 12,793 грама.

Умисні дії ОСОБА_1 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненні повторно.

16 жовтня 2013 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури, юристом 3 класу Кіракосян Т.А., якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч. 4 ст.469, 472 КПК України.

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Цією угодою визначено покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі положень ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язався відшкодувати витрати за проведення судової експертизи в сумі 469 (чотириста шістдесят дев'ять) грн. 44 (сорок чотири) коп.. на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області. Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до ч.2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому вона може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 під час досудового розслідування надана вірно за ч.2 ст.309 КК України. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 16.10.2013 року.

В судовому засідання прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_1, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненні повторно.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, є злочинам середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, шкода заподіяна лише державним інтересам, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1

Цивільний позов по справі відсутній.

Оскільки відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього, суд вважає, що стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають витрати за проведення експертизи за даним кримінальним провадженням.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.10.2013 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

На підставі затвердженої угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обов'язки.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 під час досудового слідства та судового розгляду справи - не обирався і на момент ухвалення вироку суд не вбачає необхідності в його обранні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати за проведення експертизи в сумі 469 гривень 44 копійки на розрахунковий рахунок 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.

Речові докази по справі, а саме: полімерний пакунок №1787722 в якому два паперових згортки з канабісом вагою 0,177 грам, полімерний пакунок №0936233 з канабісом вагою 12,195 грам, полімерний пакунок №1787721 з двома фрагментами пляшки полімерної з нашаруванням смоли канабісу вагою 0,031 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис Н.Б. Зубар

згідно оригіналу

Суддя: