Рішення № 34418257, 22.10.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1608/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

за участю представника позивача: Марцовенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. ОСОБА_2 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1 і користується послугами КП "Керуюча компанія Ленінського району м.Донецька". У відповідності до рішення Донецької міської ради № 6/27 від 10.11.2006 року розмір плати за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території склав 1,38 грн. за 1 кв.м., у відповідності до рішення Донецької міської ради № 4/16 від 25.02.2011 р.- неупорядковане житло-0,98 грн. за 1 кв.м., частково упорядковане житло- 1,28 грн. за за 1 кв.м та 1,51 за 1 кв.м., упорядковане житло 1,92 грн. за 1 кв.м., упорядковане житло підвищеного ступеню благоустрою-2,07 грн. за 1 кв.м та 2,50 грн. за 1 кв.м.

Користуючись послугами, наданими КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», у порушення вимог п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 68 ЖК України, а також ст.ст. 525, 526 ЦК України сплату за отримані послуги відповідач здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі.

В березні 2013 року позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за комунальні послуги, але ухвалою суду від 07.05.2013 року судовий наказ від 11.03.2013 року за заявою відповідача був скасований.

До цього часу сплату за комунальні послуги відповідач не здійснив.

За період з 01.02.2010 року по 30.06.2013 року сума заборгованості відповідача по квартирній платі складає 747, 75 грн. та за послуги з вивозу ТПВ 151,75 грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати в сумі 229,40 грн.

У судовому засідання представник позивача за довіреністю Марцовенко Л.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні тим, що викладені в обґрунтуванні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з*явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом вручення йому особисто судової повістки під розпис, причину неявки суду не повідомив, заяви з проханням слухати справу у його відсутність до суду не надіслав. За таких умов, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та за згодою представника відповідача, винести по справі заочне рішення, що відповідає умовам ст.. 224-226 ЦПК Укракїни.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі свідоцтва про право власності № 19976 від 26.11.1993 року, що встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 25.07.2013 року (а.с.18) відповідач ОСОБА_2 є власником ? частини квартири АДРЕСА_2, зареєстрований в квартирі з 09.08.1991 року, що підтверджується випискою з лицевого рахунку(а.с.4). Загальна площа квартири 22,40 кв.м.

Відповідач користується послугами Комунального підприємства "Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька", які повинні сплачуватися у розмірі, встановленому рішеннями Донецької міської ради № 6/27 від 10.11.2006р. ( розмір плати за послуги з утримання будинків і споруд прибудинкової території складав 1,38 грн. за 1 м.кв.) №4/16 від 25.02.2011р. (розмір прати неупорядкованого житла складає 0,98 грн. за 1 м.кв., частково упорядкованого - 1,28 грн. за 1 м.кв., упорядкованого житла - 1,51 грн. за 1 м.кв., і упорядкованого житла підвищеного ступеню благоустрою - 2,07 грн. (2,50 грн.) за 1 м.кв.)

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. споживач зобов'язаний сплачувати комунальні послуги у строк встановлений договором або законом.

Згідно ст. 179 ЖК України користування квартирами та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог "Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 8 жовтня 1992 року.

Відповідно до п.17 Правил наймачі квартир вносять плату за найм житла, розмір якої встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п.4 Правил плату за утримання будинку власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території.

Статтею 32 Закону України "Про житлово -комунальні послуги"встановлено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів/цін та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими у встановленому порядку.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідача та ОСОБА_3 заборгованості по квартирній платі в сумі 1495,49 та вивіз ТПВ в сумі 303, 49 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2013 року справа в частині позву до ОСОБА_3 за заявою представника позивача закрита, тому заборгованість відповідача складає ? частини від загальної заборгованості.

Як вбачається із розрахунку за особовим рахунком відповідача (а.с.5-6), відповідач не в повному обсязі вносив оплату за квартирну плату та вивіз твердих побутових відходів, у зв'язку із чим за період з 01.02.2010р. по 30.06.2013р. має заборгованість з оплати послуг по квартирній платі 747, 75 грн. та за вивіз твердих побутових відходів за той же період в сумі 151,75 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що 11.03.2013 року судом за заявою позивача був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості, але ухвалою суду від 07.05.2013 року за заявою відповідача судовий наказ був скасований.

За таких підстав, суд вважає, що позов Комунального підприємства "Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька"про стягнення заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за період з 01.02.2010 року по 30.06.2013 року по квартирній платі в сумі 747, 75 грн. та вивіз ТПВ в сумі 151,75 грн..

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідач на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 179 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України "Про житлово -комунальні послуги", п. 17 "Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 8 жовтня 1992 року та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», яка розташована за адресою: м. Донецьке, вул. Аравійська, т.р. 26003000097352 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ЕГРПОУ 35729969 заборгованість по квартплаті та за вивіз твердих побутових відходів за період з 01.02.2010 року по 30.06.2013 року в сумі 899(вісімсот дев'яносто дев'ять) грн.. 50 коп. та судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10- денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя