Ухвала суду № 34418004, 29.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/17574/13-ц

29 жовтня 2013 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

Головуючого судді Борисюк І. Е.,

За участю: секретаря Пророк О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Куцого Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до ЗАТ Науково-виробнича фірма «Елекомс» та кредитної спілки «Істок» про визнання кредитного договору в частині удаваним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_3 та ЗАТ Науково-виробнича фірма «Елекомс» про відшкодування боргу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подав зустрічний позов до ЗАТ Науково-виробнича фірма «Елекомс» та кредитної спілки «Істок» про визнання кредитного договору в частині удаваним.

Представник позивача по первісному позову при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

В судове засідання представник співвідповідача ЗАТ Науково-виробнича фірма «Елекомс» повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов пов'язаний із первісним і спільний їх розгляд є доцільним.

Подана відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

З огляду на зазначене вище наявні підстави для об'єднання первісного та зустрічного позову в одне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження вимоги за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_3 та ЗАТ Науково-виробнича фірма «Елекомс» про відшкодування боргу та зустрічний позов ОСОБА_3 до ЗАТ Науково-виробнича фірма «Елекомс» та кредитної спілки «Істок» про визнання кредитного договору в частині удаваним.

Запропонувати відповідачам по зустрічному позову надати письмові заперечення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: