Рішення № 3441680, 23.03.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2009

Справа №2-23/1042-2009

За позовом Дочірнього підприємства "Асканія Дістріб'юшн Таврика", м. Сімферополь

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріордан", м. Сімферополь

про стягнення 40 525,02 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Кравченко К.Ю. –представник, дов. від 25.01.2009р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 40525,02 грн. заборгованості.

Представник у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, направив заперечення на позовну заяву, в якій вказує, що позивачем не виставлялася відповідачу належна вимога про сплату заборгованості, вважає, що факт поставки товару не породжує виконання зобов’язання оплатити його вартість.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або у письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст.205 ЦК України встановлено, що правочин для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України сторони вправі самостійно обирати будь-яку форму договору (усну, письмову, нотаріально посвідчену), якщо вимоги щодо його форми не встановлені законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст.181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Так, позивач по видатковим накладним №2/2395 від 09.07.2008р. на суму 20706,90грн., №2/2440 від 11.07.2008р. на суму 4190,40грн., №2/3040 від 21.08.2008р. на суму 29698,52грн., №2/3111 від 27.08.2008р. на суму 1429,20грн. відпустив відповідачу товар на загальну суму 56025,02грн.

Вартість отриманого товару відповідач погасив частково, сплативши 15500,00грн. Станом на день подачі позову заборгованість відповідача склала 40525,02грн., що підтверджується актом звірки заборгованості за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р., який підписаний сторонами та скріплений печатками.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Частиною 2 статті 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

06.02.2009р. позивачем була направлена на адресу відповідача вимога про сплату боргу, яка була отримана відповідачем 10.02.2009р.

Однак, відповідач заборгованість у розмірі 40525,02грн. не погасив.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Згідно п.3.9.5 роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 23.03.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 24.03.2009р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріордан" (юр. адреса: 95015, м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 23, к.14; факт. адреса: 95022, м.Сімферополь, вул.Ж. Дерюгіной, 21, рахунок 26000036673400, Банк ВАКИБ «Укрсиббанк», м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34211527) на користь Дочірнього підприємства "Асканія Дістріб'юшн Таврика" (95493, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Московське шосе, 9 км, рахунок №26003440454370, ООФ АКБ «Укрсоцбанк», м.Сімферополь, МФО 324010, ЄДРПОУ 34372115, ІПН 343721101276) 40525,02грн. заборгованості, 405,25грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.