Ухвала суду № 34416712, 24.10.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 р.

Справа № 815/4575/13-а

Категорія: 8.2.8

Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської обл. Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі № 2-а-815/4575/13-а за адміністративним позовом ТОВ «Ультра Корд» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської обл. Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Ультра Корд» звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської обл. Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року адміністративний позов ТОВ «Ультра Корд» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської обл. Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської обл. Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, з пропуском процесуального строку, оскільки скарга була подана до суду лише 14 серпня 2013 року, а клопотання про його поновлення не містить в собі належних доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської обл. Державної податкової служби отримав повний текст судового рішення 26 липня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення ( арк.. спр. 60). Про те апеляційна скарга була подана до суду лише 14 серпня 2013 року, а клопотання про поновлення строку не містило в собі належних доказів.

На виконання вимог ст. 189 КАС України ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської обл. Державної податкової служби залишено без руху та роз’яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, суддя-доповідач на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року, а саме не надано мотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської обл. Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: