Рішення № 3441588, 14.04.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" квітня 2009 р. Справа № 2/243

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача Мамай О.О. (довіреність №2а від 12.01.09)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ТерА" (м. Тернопіль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента" (м. Житомир)

про стягнення 39 346,80 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на його користь з відповідача 39346,80грн., з яких: 38914,95 грн. боргу за поставлений товар, 431,85 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву, якою зменшив позовні вимоги, у зв'язку з тим, що після подачі позову до суду відповідач частково погасив заборгованість , та просить стягнути 36616,28грн. боргу, 431,85грн. пені.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "ТерА" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювента" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу кондитерських виробів №24, відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупцю (відповідач) кондитерські вироби, а останній в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити його вартість.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу кондитерські вироби на суму 53697,41грн., що підтверджується накладними №ГП-0004618 від 17.12.08р. на суму 28782,46грн.,№ГП-0004771 від 29.12.08р. на суму 24914,95грн. (а.с.13-14).

Згідно п.2.3 договору, розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 30 календарних днів з моменту фактичного отримання товару.

Оскільки поставка товару відбулася 17.12.08р. та 29.12.08р., товар мав бути оплачений відповідно до 15.01.09р. та до 27.01.09р.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч умовам договору, відповідач за надані послуги розрахувався частково, тому сума боргу на день подачі позову до суду становила 38914,95грн.

Після подачі позову до суду, відповідач погасив частину боргу шляхом повернення позивачу товару та надання послуг по переробці кондитерських виробів, що підтверджується видатковою накладною від 23.02.09р. та актом здачі-прийняття робіт від 25.02.09р. (а.с.25-26), тому борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 36616,28грн., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом звірки розрахунків (а.с.27).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 36616,28грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню, що відповідно до розрахунку становить 431,85грн. (а.с.9).

Пунктом 5.3 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Суд перевіривши розрахунок пені вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента" (м.Житомир, вул.Комерційна,4; код 22049538) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тера" (46008,м.Тернопіль, вул.Пирогова,11; код 00375697) - 36616,28грн. боргу, 431,85грн. пені, 393,47грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.