Ухвала суду № 34415060, 29.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 жовтня 2013 року

Справа № 808/7998/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши адміністративний

позов: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росукрпромальянс»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росукрпромальянс» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 870 грн. 07 коп. та з податку на прибуток у сумі 828 грн. 21 коп.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року позовну заяву як таку, що подана без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано можливість заявнику (у строк до 28.10.2013) привести її у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом подачі позовної заяви з уточненням суми податкового боргу та із викладенням обставин щодо нарахування податковим органом суми пені по податку на додану вартість та по податку на прибуток, із зазначенням періоду її нарахування, з наданням відповідних доказів, у тому числі доказів нарахування податкового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 0,10 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000362211 від 15.05.2013, та шляхом надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії такої позовної заяви із доданими до неї документами.

На виконання ухвали суду від 11.10.2013 Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подана уточнена позовна заява, до якої додані копії наступних документів: витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 25.09.2013 №17246671, довідка про взяття на облік платника податків від 29.03.2011 №1534/10/29-035, пояснення головного державного ревізора – інспектора Ю.С. Коршунова, розрахунки пені, обчислювальної на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов’язань з ПДВ та з податку на прибуток, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №526209, довідка з ЄДРПОУ АА №478961, акт перевірки від 19.04.2013 №650/2211/37611270, корінці податкових повідомлень – рішень від 15.05.2013 №0000362211 та №0000342211, поштове повідомлення про вручення даних податкових повідомлень та довіреність від 15.07.2013 №521/10/08-27-10.

Однак, позивачем позовна заява з уточненою сумою податкового боргу із викладенням обставин щодо нарахування податковим органом суми пені по податку на додану вартість та по податку на прибуток, із зазначенням періоду її нарахування, та докази, які підтверджують надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії такої позовної заяви із доданими до неї документами, як про це було зазначено в ухвалі від 11.10.2013, не надані.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуті недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуті, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу – Державній податковій інспекції Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша