Ухвала суду № 34414834, 17.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

17 жовтня 2013 р. Справа №805/13888/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю:

представника позивача Панишева С.О.

представника відповідача Грибенко Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання недійсними постанови від 30.07.2013р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 38869633 та постанови від 25.07.2013р. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 38869633,-

В С Т А Н О В И В:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання недійсними постанови від 30.07.2013р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 38869633 та постанови від 25.07.2013р. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 38869633.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом, в якій зазначив, що строк звернення був порушений у зв'язку з тим, що позивач скористався досудовим врегулюванням спору. В результаті чого, позивач не мав можливості своєчасно звернутися до суду із даним позовом за захистом своїх порушених прав, а тому був пропущений строк звернення до суду. Просив визнати причини пропуску строку поважними.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти поновлення строку до суду з позовом.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду порушений з поважних причин.

08.08.2013 року позивач звернувся до заступника начальника відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору (а.с .11).

05.09.2013 року відповідачем прийняте рішення № 48137 про відсутність підстав для задоволення зазначеного звернення, яке отримане позивачем 17.09.2013 року (а.с. 5).

Згідно штампу вхідної кореспонденції суду, позивач звернувся до суду з даним позовом 26.09.2013 року (а.с. 3).

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищезначене, а саме те, що позивач скористався досудовим врегулюванням спору, суд дійшов висновку, що передбачений процесуальним законодавством строк звернення до суду із даним позовом Підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» пропущений з поважних причин, а отже наявні всі підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» строку звернення до суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання недійсними постанови від 30.07.2013р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 38869633 та постанови від 25.07.2013р. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 38869633.

Поновити Підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» строк звернення до суду із даним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.