Ухвала суду № 34414794, 22.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 жовтня 2013 р. Справа № 804/12546/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бідник М.В.

представника позивача: Шаверіна Д.С.

представника відповідача: Ваховської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1»

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 22.10.2013 року представником позивача було надано суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі №804/12546/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/5617/13-а, оскільки розгляд справи №804/12546/13-а є неможливим до розгляду вказаної справи, тому що оскаржувані наразі податкові повідомлення-рішення ґрунтуються на рішенні Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, що оскаржується в рамках справи №804/5617/13-а за позовом ТОВ «ЛАГІОН 1» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій щодо невизнання податкової декларації з ПДВ за грудень 2012 року як податкової звітності, скасування рішення Лівобережної ОДПІ №1549/10/18.2-15 від 18.01.2013 року та зобов'язання прийняти декларацію з ПДВ за грудень 2012 року днем її фактичного подання та відобразити дані декларації в базах даних відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі, та просив його задовольнити.

При цьому представник позивача суду пояснив, що на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року у справі № 804/5617/13-а ТОВ «ЛАГІОН 1» була подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується копією цієї апеляційної скарги з відповідним штампом реєстрації вхідної кореспонденції суду першої інстанції, через який вона була подана.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про його задоволення, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення №0003292204 від 13.09.2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у сумі 41317,50 грн., в тому числі за основним платежем 27545,00 грн. та за штрафними санкціями - 13772,50 грн., а також податкове повідомлення-рішення №00003302204 від 13.09.2013 року, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ у сумі 1998807,00 грн. по декларації з ПДВ за червень 2013 року.

Так, згідно декларації з ПДВ за червень 2013 року ТОВ «ЛАГІОН 1» було задекларовано податкові зобов'язання з ПДВ за червень 2013 року у сумі 27775,00 грн. та залишок від`ємного значення попереднього звітного періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду у сумі 1998807,00 грн. Залишок від`ємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, складає 1971262,00 грн. Періодом виникнення від`ємного значення згідно декларації з ПДВ за червень 2013 року зазначено грудень 2012 року.

Відповідно до декларації за грудень 2012 року ТОВ «ЛАГІОН 1» задекларовано податковий кредит у сумі 2081703,00 грн., що виник внаслідок придбання підприємством нерухомості у грудні 2012 року.

При цьому від'ємне значення ПДВ з декларації за грудень 2012 року перейшло в декларацію за червень 2013 року за вирахуванням податкових зобов'язань з ПДВ попередніх звітних періодів.

Разом з тим, у відповідності до листа Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 18.01.2013 року №1549/10/18.2-15. декларація ТОВ «ЛАГІОН 1» з ПДВ за грудень 2012 року була визнана неподатковою звітністю.

Враховуючи це, на підставі акту камеральної перевірки №339/2204/33275946 від 20.08.2013 року щодо питань правомірності формування ТОВ «ЛАГІОН 1» залишку від`ємного значення та повноти декларування податкових зобов'язань по декларації з ПДВ за червень 2013 року, Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області прийняла податкові повідомлення-рішення від 13.09.2013 року №0003292204 та №00003302204.

Однак, не погодившись з висновком Лівобережної МДПІ щодо невизнання податковою звітністю податкової декларації з ПДВ за грудень 2012 року, позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо невизнання податкової декларації з ПДВ за грудень 2012 року неподаною, скасування рішення Лівобережної ОДПІ №1549/10/18.2-15 від 18.01.2013 року та зобов'язання прийняти декларацію з ПДВ за грудень 2012 року днем її фактичного подання та відобразити дані декларації в базах даних відповідача.

Постановою від 20.05.2013 року у справі № 804/5617/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у задоволенні позову відмовив.

На означене рішення ТОВ «ЛАГІОН 1» подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та розгляд справи призначено на 10.07.2014 року (суддя Ясенова Т.І.).

Таким чином, рішення Лівобережної МДПІ від 18.01.2013 року №1549/10/18.2-15, на підставі якого винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення №0003292204 та №00003302204 від 13.09.2013 року, станом на теперішній час оскаржується в апеляційному порядку у справі №804/5617/13-а .

Так, згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі № 804/12546/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/5617/13-а, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» про зупинення провадження у справі №804/12546/13-а - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/12546/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 804/5617/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Повний текст ухвали виготовлено 28 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою