Ухвала суду № 34414748, 21.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/4868/2012

Провадження № 2/2033/1736/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Фрунзенський районного суду м .Харкова в складі головуючого судді Алфьорової Т.М. , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесене заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 і до часу повноліття дитини, а також стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2012 року і до часу повноліття.

Позивач звернулася до суду із клопотанням про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону України "Про виконавче провадження", а саме: заочне рішення не містить необхідної інформації відносно відповідача ОСОБА_3 - індивідуального ідентифікаційного номеру, що унеможливлює його виконання державним органом відповідно до ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження "

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Такі помилки присутні у тексті виконавчого листа, що виключає можливість його належного виконання, така помилка спотворює зміст судового рішення, його мету тощо. Єдиною метою внесення відповідних виправлень є узгодження змісту виконавчого листа з рішенням суду, ухваленим у справі.

У відповідності до п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі обов'язково зазначаються: - «…індивідуальний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) , а також інші дані…»

Як вбачається з матеріалів справи, вказана фізична особа зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 п. 3 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" задовольнити.

Внести до виконавчого документу № 2033/4868/2012 (провадження № 2/2033/1736/2012) , який виданий Фрунзенським райсудом м. Харкова 06.11.2012 року, дані щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_3 , а саме: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: