Постанова № 34414602, 08.10.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6831/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа - Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України про стягнення коштів за навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач - Київський обласний центр зайнятості звернувся до суду із даним позовом, мотивуючі свої позовні вимоги тим, що відповідно до договору, укладеного між Інститутом підготовки кадрів державної служби зайнятості України, Київським обласним центром зайнятості та ОСОБА_1 від 07.06.2010 року № УПБ1-08з/ОЦЗ/34/10 про підготовку фахівця з вищою освітою та його подальше працевлаштування в органах державної служби зайнятості відповідач проходив навчання за напрямом - управління персоналом та економіка, спеціальність - управління персоналом та економіка праці, освітньо-кваліфікаційний рівень - бакалавр, заочна форма навчання. З грудня 2006 року по червень 2013 року відповідач працювала у службі зайнятості, а саме в Київському обласному центрі зайнятості, наказом ІПК ДСЗУ від 14.06.2010 року № 143/1 відповідач була поновлена у складі студентів ІІ курсу факультету економіки та управління ІПК ДСЗУ; відповідно до наказу ІПК ДСЗУ від 16.11.2012 року № 367 "Про випуск студентів" відрахована зі складу студентів у зв'язку із закінченням терміну навчання та отриманням диплому бакалавра. На підставі особистої заяви від 03.06.2013 року відповідача було звільнено з займаної посади за власним бажанням з 17 червня 2013 року наказом Київського обласного центру зайнятості від 03.06.2013 № 246-к.

Позивач вказує, що пунктом 4.4 договору передбачено, що особа після закінчення навчання в ІПК ДСЗУ повинна відпрацювати в державній службі зайнятості не менше трьох років. Відповідно до п. 1.1 договору підготовка фахівця з повною вищою освітою проводилась за рахунок Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Своїм звільненням з роботи за власним бажанням без поважних причин під час навчання відповідач порушила умови договору та повинна відшкодувати до фонду вартість навчання ( п. 4.6, 5.1, п. п. 5.2.3 договору). Для отримання підтверджуючих документів, пов'язаних з навчанням та витратами за навчання, позивач звернувся до ІПК ДСЗУ, у відповідь на звернення отриманий лист ІПК ДСЗУ від 05.06.2013 року № 1764 із зазначенням вартості навчання (шість семестрів) за спеціальністю "Управління персоналом та економіка праці", що становить 13 670,0 гривен. Враховуючи вищевикладене відповідач повинен повернути кошти, сплачені за навчання у розмірі 13 670,0 гривен; 15 липня 2013 року відповідачу було направлено претензію № 1370/09/12-13 з вимогою повернути у добровільному порядку зазначені кошти, які були витрачені фондом на її навчання, вказана претензія відповідачем отримана, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. По закінченню місячного строку відповідь на претензію не отримана, кошти на розрахунковий рахунок позивача не повернуті.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського обласного центру зайнятості кошти за навчання в сумі 13 670,0 гривен та перерахувати їх на р/р 3717530400001 в ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ, МФО 821018, код ЄДРПОУ 03491085.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов визнає у повному обсязі, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі /у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між Інститутом підготовки кадрів державної служби зайнятості України, Київським обласним центром зайнятості та ОСОБА_1 07 червня 2010 року був укладений договір № УПБ1-08з/ОЦЗ/34/10 про підготовку фахівця з вищою освітою та його подальше працевлаштування в органах державної служби зайнятості; відповідно до п. 4.4 даного договору відповідачка зобов'язувалася відпрацювати в державній службу зайнятості не менше трьох років. Відповідно до п. 5.2 даного договору відповідачка ОСОБА_1 відшкодовує до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття вартість навчання та компенсує всі інші витрати, пов'язані з її навчанням, зокрема, у випадку звільнення з роботи за власним бажанням або за угодою сторін до закінчення трирічного строку з дня закінчення навчання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу № 705-к від 11.12.2006 року Київського обласного центру зайнятості призначено ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста відділу організації сприяння працевлаштуванню Київського обласного центру зайнятості з 11 грудня 2006 року; згідно наказу № 143/1 від 14.06.2010 року Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України "Про поновлення ОСОБА_1 у складі студентів факультету економіки та управління ІПК ДСЗУ" поновлено ОСОБА_1 у складі студентів ІІ курсу факультету економіки та управління спеціальність "Управління персоналом та економіка праці", освітньо кваліфікаційний рівень "бакалавр", заочна форма навчання (навчання за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття). Згідно наказу № 367 від 16.11.2012 року Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України "Про випуск студентів" присвоєно кваліфікацію "бакалавра з управління персоналом та економіки праці" за напрямом підготовки 6.030505 "Управління персоналом та економіка праці" та видано диплом бакалавра державного зразка про підготовку ОСОБА_1 та відраховано її зі складу студентів Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України у зв'язку із закінченням терміну навчання та отримання диплому бакалавра.

Встановлено, що згідно наказу № 246-к від 03.06.2013 року Київського обласного центру зайнятості "Про звільнення ОСОБА_1" звільнено ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу організаційної роботи Київського обласного центру зайнятості 17 червня 2013 року за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України.

В судовому засіданні встановлено, що оплату за навчання відповідача ОСОБА_1 в Інституті підготовки кадрів державної служби зайнятості України здійснив Київський обласний центр зайнятості в сумі 13 670,0 гривен. Також встановлено, що Київський обласний центр зайнятості 15.07.2013 року за № 1370/09/12-13 направив відповідачці претензію на суму 13 670,0 гривен та просив перерахувати зазначену суму на розрахунковий рахунок КОЦЗ, дана претензія була отримана відповідачкою, однак кошти за навчання нею Київському обласному центру зайнятості повернуті не були.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст.ст. 626-629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.2 ст. 52 Закону України "Про освіту" випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року № 992 у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням, звільнення із служби за контрактом військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу у зв'язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду або рішенням суду про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, через службову невідповідність, у зв'язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку, за порушення дисципліни, систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем, особою рядового і начальницького складу протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Суд вважає, що оскільки в судовому засіданні беззаперечно було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов Договору № УПБ1-08з/ОЦЗ/34/10 від 07 червня 2010 року після закінчення навчання в Інституті підготовки кадрів державної служби зайнятості України до закінчення трирічного строку з дня закінчення навчання звільнилася з роботи за власним бажанням, витрати, пов'язані з її навчанням, добровільно повернути відмовляється, суд задовольняє заявлений позов про стягнення коштів за навчання в розмірі 13 670,0 гривен.

На підставі ст. 52 Закону України "Про освіту", ст.ст. 626-629 ЦК України, п. 14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року № 992, ст. ст. 2, 7, 14, 41, 99,100, 102, 158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Київського обласного центру зайнятості ( 02100. м. Київ, пров. Будівельників, 5-а, р/р 3717530400001 в ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ, МФО 821018, код ЄДРПОУ 03491085 ) кошти за навчання в сумі 13 670,0 гривен (тринадцять тисяч шістсот сімдесят гривен).

Копію постанови направити сторонам для відома.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Пархоменко