Рішення № 3441450, 14.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.09р.

Справа № 30/59-09

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ЕS Полімер", м. Артемівськ Донецької області

До відповідача: відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення заборгованості в сумі 91162,37 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Нечепоренко О.І., директор; Бондаренко А.В., довіреність від 14.04.2009 року № 274, представник

Від відповідача: Третяк М.Л., довіреність від 23.12.2008 року № 52-16/119, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕS Полімер" (м. Артемівськ Донецької області) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) суму основного боргу у розмірі 79636,80 грн., суму пені за несвоєчасну оплату у розмірі 5256,03 грн., встановлений індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 5218,25 грн., суму 3% річних від простроченої суми у розмірі 1051,29 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 911,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №735-д від 21.04.2008 року в частині своєчасної оплати поставленого товару. Позивач зазначає, що 12.08.2008 року здійснив відвантаження товару відповідачу на суму 79636,80 грн., що підтверджується видатковою накладною №54 та податковою накладною №104 від 12.08.2008 року. На підставі п.10.1 договору, п. 66 Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення №888 від 25.07.1988 року, позивач нарахував пеню за період з 20.08.2008 року по 01.02.2009 року в сумі 5256,03 грн., на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані сума від інфляції 5218,25 грн. та три відсотка річних в сумі 1051,29 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Відповідач зазначає, що позивачем не надано належних доказів виникнення у відповідача зобов'язань по договору, а саме: докази поставки товару, докази виставлення рахунків - фактур за поставлену продукцію, акти приймання - передачі товару. Нарахування інфляційних втрат та трьох відсотків річних відповідач вважає безпідставним, оскільки з його сторони не було прострочення виконання зобов'язань. Відповідач вважає, що позивачем безпідставно нарахована пеня, оскільки договором не передбачено її розмір.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕS Полімер" надало до суду докази 03.04.2009 року направлення на адресу відповідача рахунку –фактури №58 від 12.08.2008 року (дублікату) на суму 79636,80 грн.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 17.03.2009 року на 23.03.2009 року, у справі оголошувалася перерва до 14.04.2009 року.

За погодженням представників сторін у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "ЕS Полімер" (постачальник) був укладений договір №735д, відповідно до п. 1 якого постачальник зобов’язується передати у власність покупця товар згідно Додатків-Специфікацій до договору, а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Найменування товарів, його кількість та якісні характеристики, ціна товару за одиницю та за позиціями, а також загальна вартість товару, поставка якого буде здійснюватись відповідно до цього договору, зазначаються в Додатках-Специфікаціях до договору, які з моменту підписання сторонами є невід’ємною частиною договору (п.2.1 договору).

Сторонами узгоджено та підписано специфікацію №1 на поставку ізолятору ЛКЦ 70/35-VІІ до 01.07.2008 року на суму 60939,12 грн. з ПДВ (а.с. 12).

23 червня 2008 року сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору №735д від 21.04.2008 року, відповідно до п.1 якої постачальник зобов’язується передати у власність покупцю товар згідно Специфікації №2, а покупець зобов’язується прийняти зазначений товар та оплатити його на умовах передбачених цим договором.

Згідно Специфікації №2 постачальник зобов’язується передати покупцю товар (ізолятор ФСК, ізолятор КСК) в строк до 31.12.2008 року на суму 79636,80 грн. ПДВ (а.с. 13).

Відповідно до п.4.1 договору ціна товару складає грошову суму в національній валюті України, зазначену в специфікації на відповідну партію товару.

Оплата товару покупцем здійснюється на підставі рахунків-фактур, виставлених постачальником за товар. При цьому в рахунках-фактурах зазначається ціна товару встановлена в Специфікації (п.5. 1 договору).

Відповідно до п.5.2 договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5-ти банківських днів з дня виставлення рахунків - фактур та податкових накладних за фактично поставлений товар.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕS Полімер" здійснило поставку відкритому акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" товару –ізоляторів ФСК 120-6-3,3-7-Ц та КСК 120-8-3,3-7-Ц на загальну суму 79636,80 грн., що підтверджується видатковою накладною №54 від 12.08.2008 року та податковою накладною №104 від 12.08.2008 року на суму 79636,80 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

08.10.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕS Полімер" звернулося до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" з претензією №1015, якою вимагало погасити заборгованість по договору поставки №735д від 21.04.2008 року (а.с. 18-19).

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", у відповіді на претензію №52-16/1165 від 13.11.2008 року, зазначило, що не має можливості розглянути претензію по суті, у зв’язку з відсутністю у нього документів (а.с. 21).

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕS Полімер" із супровідним листом №234 від 02.04.2009 року направило на адресу відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" дублікат рахунку –фактури №58 від 12.08.2008 року на суму 79636,80 грн., дублікат податкової накладної №104 від 12.08.2008 року, що підтверджується фіскальним чеком №9260 та описом вкладення від 03.04.2009 року.

Таким чином, з урахуванням положень п.п. 5.1, 5.2 договору, строк виконання зобов’язання на час розгляду справи є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 79636,80 грн.

За прострочення виконання зобов’язання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 5256,03 грн., суму від інфляції в сумі 5218,25 грн. та три відсотка річних в сумі 1051,29 грн.

Оскільки позивачем не надано доказів прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання (доказів направлення (вручення) відповідачу рахунку –фактури №58 від 12.08.2008 року на суму 79636,80 грн. до подання позову до суду), позовні вимоги в частині стягнення пені, суми від інфляції та трьох відсотків річних задоволенню не підлягають.

Факт отримання рахунку-фактури 12.08.2008 року на товар відповідач заперечує.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 79636,80 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 796,37 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 103,08 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000, п/р26008150593008, МФО 305299, кор./р у НБУ 32009100400, п/н 001910004055) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ЕS Полімер" (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Недогібченка, 17, код ЄДРПОУ 31279430, р/р 26001959970300 в Артемівському відділенні ЗАТ „ПУМБ” м. Донецьк, МФО 335537) суму основного боргу у розмірі 79636,80 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 796,37 грн. та 103,08 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 15.04.2009 року)