Ухвала суду № 34414362, 29.10.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження2/258/3493/13

№258/12394/13-ц

Провадження № 2/258/3493/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Грот ЛТД» «про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати», -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із заявою до ТОВ «Грот ЛТД» «про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати»

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Грот ЛТД» «про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати» призначити по справі попереднє судове засідання на 04 листопада 2013 року на 11.30 год. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до 04 листопада 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу (ам) - копію цієї ухвали,

Відповідачу (ам) - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя