справа № 2/251/2796/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2013 року Калінінський районний суд міста Горлівка Донецької області у складі: головуючого - судді Шиповича В.В.
при секретарі Гордус О.В.
за участі представника позивача Крижановської Г.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Державного підприємства «Артемвугілля» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином, -
ВСТАНОВИВ:
ДП «Артемвугілля» у вересні 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної злочином, вказавши, що в результаті шахрайських дій ОСОБА_2, а саме використання підробленого документа, - довідки про надання пільг донорам від 17.12.2010 року, йому було виплачено 666 гривень 93 копійки, чим заподіяна шкода підприємству. Ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівки від 15.08.2013 року ОСОБА_2 по амністії звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4, ч.5 ст.27 ст.358 ч.1 КК України. У добровільному порядку відповідач завдану шкоду не відшкодовує, у зв'язку з чим ДП «Артемвугілля» вимушено звернутися з позовом до суду.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, підтвердила обставини викладені у позові.
Відповідач позовні вимоги ДП «Артемвугілля» визнав повністю.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, а тому прийняте судом.
Суд заслухавши сторони, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівки від 15.08.2013 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4, ч.5 ст.27 ст.358 ч.1 КК України на підставі акту амністії. Розглядаючи кримінальну справу суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 використавши завідомо підробний документ - довідку про надання пільг донорам від 17.12.2010 року шляхом обману заволодів грошовими коштами ДП «Артемвугілля» у сумі 666, 93 гривень (а.с. 4-5).
Згідно довідки СП «Шахта ім. А.І. Гайового» ДП «Артемвугілля» (а.с. 6) на підставі довідки про надання пільг донорам № 017865 від 17.12.2010 року ОСОБА_2 виплачено 666,93 гривень.
Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені ст. 1166 ЦК України, а також п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 року № 6, за змістом яких заподіяна шкода підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Факт заподіяння ОСОБА_2 матеріальної шкоди ДП «Артемвугілля», протиправність дій відповідача, причинний зв'язок між діями ОСОБА_2 та наслідками злочину встановлено ухвалою суду від 15.08.2013 року та не заперечувалися сторонами.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про амністію у 2011 році», на підставі якого ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності, - амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.
За таких обставин підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ДП «Артемвугілля» заподіяна матеріальна шкода у розмірі отриманих злочинних шляхом грошових коштів на суму 666,93 гривень.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України cудові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь ДП «Артемвугілля», яким вони були сплачені при звернення до суду.
На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Державного підприємства «Артемвугілля» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Артемвугілля» (ідентифікаційний код 32270533) на відшкодування шкоди завданої злочином 666 (шістсот шістдесят шість) гривень 93 копійки та судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Шипович В.В.
Судове рішення № 34414247, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки) було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 251/10322/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: