Ухвала суду № 34414068, 10.10.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

10.10.2013 Справа № 521/10555/13-ц

Провадження № 2/521/5306/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі:головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Чайковській О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості у спільному майні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Просив на розгляд експерту поставити наступні питання:

- Чи можливо виділити в натурі 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1?;

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на момент проведення оцінки?;

- Чи можливо спільне користування та володіння квартирою АДРЕСА_1 з урахуванням часток сторін у спільній частковій власності?;

- Чи є вищевказана 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 незначною?

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи, при цьому вона посилалась на його безпідставність та недоведеність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання в будівельно-технічній та товарознавчій галузі суд вважає, що по справі необхідно призначити повторну будівельно-технічну та авто-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143-144, 150, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд експерту поставити наступні питання:

- Чи можливо виділити в натурі 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1?;

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на момент проведення оцінки?;

- Чи можливо спільне користування та володіння квартирою АДРЕСА_1 з урахуванням часток сторін у спільній частковій власності?;

- Чи є вищевказана 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 незначною?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити ОНДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по експертизі покласти на позивача ОСОБА_1 та роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У разі відмови від добровільного виконання ухвали в частині забезпечення доступу експертові для огляду нерухомого майна доручити примусове виконання ухвали суду відповідному відділу виконавчої служби.

Зупинити провадження по справі до закінчення проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 521/10555/13-ц.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: