Ухвала суду № 34413878, 11.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6345/13-ц

Провадження № 2/638/3386/13

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Бражнік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року позивач в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 5546,19 грн. за період з 01.03.2009 року по 31.03.2013 року.

Уповноважений представник позивача - КП "ХТМ", Пономарьова Н.В. на судове засідання 01.10.2013 року та 11.10.2013 року повторно не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою поштовою кореспонденцією та підписом в листі про явку, які долучено до матеріалів справи. До канцелярії суду двічі надходили заяви представника позивача про перенесення розгляду справи, з причини її зайнятості в інших судових засідань. Представником позивача, на підтвердження зайнятості в розгляді інших справ на день судового засідання у даній справі не надано письмових доказів, які підтверджують її присутність в інших судових процесах, що являлося причиною для перенесення розгляду справи.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_1, , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно.

Відповідач ОСОБА_2 на судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

При таких обставинах суд не може розглянути зазначену цивільну справу по суті, вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя: І.О.Грищенко