Справа № 356/1224/13-ц Головуючий у І інстанції Голік Г.К. Провадження № 22-ц/780/6207/13 Доповідач у 2 інстанції МалородКатегорія 47 29.10.2013
УХВАЛА
Іменем України
29 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 03 жовтня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції про встановлення способу і строку виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду у задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 08 жовтня 2013 року заявник подав апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 16 жовтня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.
Усуваючи недоліки, ОСОБА_2 подав до апеляційного суду квитанцію від 24 жовтня 2013 року про сплату судового збору.
Але вказаний судовий збір було сплачено на невірний рахунок (31217206700003), який не відповідає рахунку Апеляційного суду Київської області (31217206780001).
Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відсутні, тому вважаю за можливе апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 03 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.І. Малород
Судове рішення № 34413730, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 356/1224/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: