Рішення № 34413608, 24.10.2013, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1141/13-ц

Провадження по справі №2/276/411/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ З А О Ч Н Е /

24 жовтня 2013 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Оберіг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка « Оберіг» звернулась до суду з названим позовом обґрунтування якого виклала в позовній заяві та просить суд розірвати договір споживчого кредиту № 93к4 від 03.07.2012 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Оберіг" витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.; стягнути в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 4303,77 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 2980,49 грн., а всього 7284,26 грн.; стягнути в дольовому порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не прибув , надіславши заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи про, що свідчить виклик до суду в газеті «Житомирщина» №107-108 від 01.10.2013 року, в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредити та сплатити проценти.

-2-

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 93к4 від 03.07.2012 року про надання кредиту у розмірі 5000 (п'яти тисяч) гривень 00 копійок строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячною оплатою процентів 0,1644% за один календарний день з кінцевим терміном погашення до 03.07.2013 року.

Згідно договору поруки № 93к4 від 03.07.2012 року ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1.

Згідно п. 1.6.2 договору споживчого кредиту № 93к4 від 03.07.2012 року процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 (п'ятнадцяти) календарних днів становить 0,3288% за один календарний день.

Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту відповідачу виконав, а відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.08.2013 року склала по кредитному договору № 93к4 від 03.07.2012 року у сумі 7284,26 (сім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 26 коп., де: 4303,77 грн. - заборгованість по сплаті кредиту; 2980,49 грн. - проценти за користування кредитом.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по справі у виді судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок та 229 грн. 40 коп., а також витрати за опублікування оголошення про виклик до суду відповідача в сумі 960 грн. 00 коп.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: копією договору споживчого кредиту №93к4 від 03.07.2012 року (а.с. 7-9), копією договору поруки (а.с. 10), переліком фактичних сплат та розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по сплаті кредиту та процентів за користування ним станом на 01.08.2013 року (а.с. 3-4) .

Керуючись ст. ст. 10,11, 57, 60, 208, 209, 212- 215, 218, 224-228 ЦПК України,

ст. ст. 526,527,530, 554, 625, 611, 651,1050, 1049, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки « Оберіг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення з них боргу задовольнити.

Розірвати договір споживчого кредиту № 93к4 від 03.07.2012 року укладений між КС «Оберіг» та ОСОБА_1 та стягнути витрати по сплаті судового збору на користь Кредитної спілки « Оберіг» м. Малин, вул. Грушевського,42, код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26506033025632 в Віділенні «Малинське» ПАТ ВТБ Банк МФО 321767 в сумі 114,70 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Оберіг» м. Малин, вул. Грушевського,42, код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26506033025632 в Віділенні «Малинське» ПАТ ВТБ Банк МФО 321767 заборгованість по кредиту в сумі 7284 (сім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 26 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг» м. Малин,

вул. Грушевського,42, код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26506033025632, в відділенні

« Малинське» ПАТ ВТБ Банк МФО 321767, витрати по справі в сумі 229 гривень 40 копійок , тобто по 114 гривень 70 копійок з кожного.

- 3 -

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в дольовому порядку, на користь Кредитної спілки « Оберіг» м. Малин,

вул. Грушевського,42, код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26506033025632, в відділенні «Малинське» ПАТ ВТБ Банк МФО 321767, витрати за опублікування оголошення, про виклик до суду в газеті « Житомирщина», в сумі 960 грн. 00 коп., тобто по 480 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.