Рішення № 34413551, 14.10.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9233/13-ц

Провадження № 2/369/3815/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся із позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, посилаючись на те, що 28 вересня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № 530/П/99/2007-840, згідно з умовами якого банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності грошові кошти в доларах США з метою придбання транспортного засобу на загальну суму 19 900 доларів США із розрахунку 14,15 % річних строком з 28 вересня 2007 року по 28 вересня 2014 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов п. 3.2 Кредитного договору ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед банком, як солідарні боржники. Згідно даного договору ОСОБА_3 поручився перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 зобов'язань.

Згідно умов п. п. 2.2.1, 2.2.3 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.2.1 кредитного договору.

Кредит було отримано ОСОБА_2 28 вересня 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 28 вересня 2007 року.

Відповідно до умов п. 4.2.5 Кредитного договору банк має право вимагати від ОСОБА_2 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо ОСОБА_2 не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.2.3. Кредитного договору.

Станом на 01 липня 2013 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість по Кредитному договору в сумі 21 064,41 доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 13 132,87 доларів США, несплачені відсотки 4 711,96 доларів США, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 229,58 доларів США, штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 1 990 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01 липня 2013 року (100 доларів США еквівалентно 799,30 грн.), що становить 168 367,82 грн. з них: непогашений кредит - 104 971,03 грн., несплачені відсотки - 37 662,68 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 9 828,04 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 15 906,07 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів банк неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником і поручителем не погашена.

Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 530/П/99/2007-840 від 28 вересня 2007 року в сумі 168 367,82 коп. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляду справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений Договір «Автопакет» № 530/П/99/2007-840, згідно умов п. п. 1.1-1.2.1 якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 19 900 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Ціль кредитування - придбання автотранспортного засобу; витрати пов'язані з державною реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України, (якщо позичальник сплачує за автотранспортний засіб в тому числі і власні кошти та розмір внеску становить не менше ніж 10 % від ціни автотранспортного засобу) та комісії банку. Плата за користування та управління Кредитом: відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,15 % відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Комісія за розрахунки за цим Договором складає 2 % від суми кредиту і сплачується одноразово на дату видачі/перерахування кредитних коштів. Банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 28 вересня 2014 року. Банк відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеву кредитну лінію в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до умов п. п. 2.2.1 - 2.2.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням грошових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п. 2.2.3 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 373,15 доларів США. Позичальник повертає кошти, отримані в рамках кредитної лінії та сплачує банку, передбачені п. 1.2.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням, або внесенням готівкових коштів на рахунок, у порядку передбаченому п. 2.2.3 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає в гривнях/доларах США.

Згідно умов п. п. 2.2.4 - 2.2.6 Договору якщо протягом дії цього договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімальний платіж та/чи інші платежі, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по Договору в порядку: прострочені відсотки за користування кредитною лінією; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитною лінією, відсотки за користування кредитом; пені та штрафи; прострочена сума кредитної лінії;прострочена сума кредиту; сума кредитної лінії, сума кредиту. З метою виконання умови, передбаченої п. 2.2.4 цього договору, банк при наявності несвоєчасного та/чи не в повному об'ємі виконання позичальником своїх зобов'язань щодо сплати мінімально необхідного платежу та/чи інших платежів, передбачених цим Договором, самостійно розподіляє грошові кошти, згідно черговості, передбаченої п. 2.2.4 цього Договору, або іншої черговості, встановленої на розсуд банку.

Відповідно до умов п. п. 3.2.1 3.2.5. Кредитного договору поручитель безвідривно та безспірно зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього Договору. Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Поручитель і позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині), як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Банк набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витікає з цього договору, при умові, якщо в установлений Договором строк виконання позичальником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині вони не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника в цілому (або в іншій його частині).

Відповідно до умов п. п. 4.2.4 - 4.2.5 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом чотирнадцяти днів від дати отримання вимоги банку про надання додаткового забезпечення виконання зобов'язання, згідно з п. 4.2.2 цього Договору його не надасть (шляхом укладення відповідного договору) або якщо запропоноване забезпечення не влаштує банк. Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Згідно умов п. п. 4.3.2 - 4.3.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний суворо дотримуватись положень цього договору, сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначеному п. п. 2.2.1, 2.2.2 цього Договору. У випадку порушення виконання зобов'язань, сплатити банку штрафні санкції, визначені у цьому договорі.

Відповідно до умов п. п. 5.1 - 5.2 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення зобов'язань, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п. п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9. 4.3.10 цього Договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

Станом на 01 липня 2013 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість по Кредитному договору в сумі 21 064,41 доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 13 132,87 доларів США, несплачені відсотки 4 711,96 доларів США, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 229,58 доларів США, штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 1 990 доларів США, що еквівалентно 168 367,82 грн. (100 доларів США еквівалентно 799,30 грн.), що складає: непогашений кредит - 104 971,03 грн., несплачені відсотки - 37 662,68 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 9 828,04 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 15 906,07 грн.

Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не виконують взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку.

Відповідно до умов п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк 2Надра», затвердженого наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» № 52 від 26 січня 2011 року, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства». Відповідно до наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26 січня 20911 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра», створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23 грудня 1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку «Надра» з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26 жовтня 1993 року, реєстраційний № 205.

Судові витрати по справі слід стягнути солідарно з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 530/П/99/2007-840 від 28 вересня 2007 року в сумі 168 367 грн. 82 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 683 грн. 68 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.