Постанова № 34413477, 25.10.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10680/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 жовтня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП МПП фірма «Пінчук», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2013 року при перевірці фінансової діяльності ПП МПП фірма «Пінчук», котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ПП МПП фірма «Пінчук»- ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжні доручення на сплату єдиного податку терміном сплати 19.08.2013 року у сумі 159 грн. 88 коп. по декларації платника єдиного податку юридичної особи від 09.08.2013 року № НОМЕР_2 граничним терміном подання 09.08.2013 року. Фактично сума боргу погашена 11.09.2013 року платіжним дорученням № 855 від 11.09.2013 року у сумі 159 грн. 88 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2013 року, акту перевірки № 126/15.2-20218764 від 10.10.2013 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник ПП МПП фірма «Пінчук»- ОСОБА_1, порушив п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, несвоєчасно подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 05 листопада 2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.