Рішення № 34412966, 23.10.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1847/13-ц

Провадження № 2/306/675/13

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

23.10.2013 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

при секретарі Попович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом кредитної спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка "Святий Мартин", в особі Свалявської філії КС «Святий Мартин» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що 27 грудня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 424-12, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5800,00 (п'ять тисяч вісімсот гривень). З моменту отримання кредиту, відповідач ОСОБА_1 сплатила позивачу 626,75 грн. - заборгованість по відсоткам; 1233,25грн. - сума кредиту, останню сплату по кредиту провела 26 березня 2013 року. Для належного виконання зобов'язання за кредитним договором від 27.12.2012 року, між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 та зобов'язалася сплачувати платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк, передбачений кредитним договором. На сьогоднішній день, заборгованість відповідачів перед позивачем становить - 5332,46 грн., на численні перемови позивача про виконання зобов'язань за кредитним договором та на прохання добровільного погашення заборгованості - відповідачі не реагують та ухиляються від сплати, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 5332,46 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що між кредитною спілкою "Святий Мартин" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СВ/424-12 від 27 грудня 2012 року, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпечності надано кредит строком на 12 фактичних місяців у розмірі 5800,00 грн. (п'ять тисяч вісімсот гривень) із зобов'язанням повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредиту до закінчення строку. Сукупна вартість кредиту за рік користування складає 25,98% річних від суми отриманого кредиту або 1507,02 грн. за рік, та , включає в себе відсотки за користування кредитом відповідно до графіку розрахунків.

Позивачем умови кредитного договору виконано в повному обсязі та видано відповідачу ОСОБА_1 кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером № СВ-798 від 27.12.2012 року та заявою ОСОБА_1 про вступ до членів Кредитної спілки із погодженням положень Статуту КС і зобов'язанням його виконання ( копія прибуткового касового ордеру № СВ-4365 від 29.11.2012 року про прийняття вступного взносу).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 сплатила позивачу 626,75 грн. - заборгованість по відсоткам; 1233,25грн. - сума кредиту, останню сплату по кредиту провела 26 березня 2013 року (стверджується карточкою позики № СВ/424-12 на ім'я ОСОБА_1)

Разом з тим, судом встановлено, що з метою належного виконання зобов'язання за кредитним договором від 27.12.2012 року, між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 424-12, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 та зобов'язалася сплачувати платежі по кредиту та нараховані відсотки згідно з умовами кредитного договору, з яким вона ознайомлена та згідна з його умовами (підтверджується заявою ОСОБА_2 про вступ до членів Кредитної спілки із погодженням положень Статуту КС і зобов'язанням його виконання та копією прибуткового касового ордеру № СВ-2195 від 19.06.2012 року про прийняття вступного взносу).

Станом на 09 серпня 2013 року, відповідач порушив умови кредитного договору і має наявну заборгованість на загальну суму 5332,46 грн., а саме: 4566,75 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 765,71 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом.

За ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1048, ч.1 ст. 1054 ЦК України - за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити проценти у порядку та в розмірі встановлених кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно,.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що відповідачі ухиляються від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що позов кредитної спілки "Святий Мартин" підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки "Святий Мартин" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 солідарно заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5332,46 (п'ять тисячтриста тридцять дві гривні 46 копійок), а саме: 4566,75 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят шість гривень 75 копійок) - залишок заборгованості за кредитом; 765,71 (сімсот шістдесят п'ять гривень 71 копійка) - несплачені відсотки за користування кредитом на користь кредитної спілки "Святий Мартин" (р/р 26509053913603, МФО 312378, код 33852757 в Свалявському ПАТ КБ "Приватбанк").

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 солідарно на користь кредитної спілки "Святий Мартин" (р/р 26509053913603, МФО 312378, код 33852757 в Свалявському ПАТ КБ "Приватбанк") - сплачений судовий збір у сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА