Рішення № 3441254, 13.04.2009, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
13.04.2009
Номер справи
3/29
Номер документу
3441254
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.04.09 р. Справа № 3/29

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургтранс” м. Дніпропетровськ

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 25291,32 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Петриченко Н.В.- представник

від відповідача: Чумаков А.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Металургтранс” м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 25291,32 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 44ин/07/303092 від 29.03.2007 р., протокол розбіжностей до договору, перелік послуг (додаток № 1 до договору), протокол узгодження договірної ціни (додаток № 2 до договору), додаткову угоду № 1 від 01.10.2007 р. до договору, акт виконаних робіт № 18/67 від 28.10.2008 р., переліки послуг та робіт, виконаних ТОВ „Металургтранс” на підставі договору, акт виконаних робіт № 19/75 від 26.11.2008 р., претензії № 5191 від 26.11.2008 р., № 5496 від 15.12.2008 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Під час розгляду справи позивачем долучені копії рахунків № 533 від 28.10.2008 р., № 613 від 26.11.2008 р.

Відповідач письмово відзиву не представив, але в судовому засіданні 13.04.2009 р. не заперечував проти факту наявності перед позивачем заборгованості в сумі 25291,32 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

29 березня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Металургтранс” м. Дніпропетровськ (Виконавець) та Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір № 44ин/07/303092 (далі – Договір) з додатками до нього.

У відповідності з п. 1.1. Договору „Виконавець” зобов’язувався надати послуги по організації збору, аналізу, систематизації та надання „Замовнику” логістичної інформації, пов’язаної із забезпеченням виробництва „Замовника” сировиною, матеріалами та іншими вантажами, а також вивозом готової продукції.

При здійсненні послуг за даним Договором „Виконавець” організовує надання інформації за письмовими та телефонними запитами „Замовника”. Інформаційні довідки надаються у письмовій та усній формі (п. 1.2. Договору).

Перелік здійснюваних послуг наведений у Додатку № 1, який є невід’ємною частиною даного Договору (п. 1.4.Договору).

Фактом, що підтверджує виконання робіт „Виконавця” являється акт виконаних робіт, підписаний уповноваженими представниками „Виконавця” та „Замовника”. Датою виконання робіт є дата оформлення акту виконаних робіт. Акти виконаних робіт оформлюються між сторонами щомісячно, не пізніше останнього календарного дня звітного місяця (п. 3.4. Договору).

Згідно з п. 3.5. Договору на підставі підписаних актів виконаних робіт „Замовник” здійснює остаточні розрахунки з „Виконавцем” шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок „Виконавця” протягом 3-х банківських днів з моменту оформлення акту виконаних робіт.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт № 18/67 від 28.10.2008 р., № 19/75 від 26.11.2008 р., які підписані з боку обох сторін та скріплені печатками.

Крім того, згідно з пунктом 5.2. Договору сторони пришли до згоди щодо застосування досудового врегулювання господарського спору, позивачем на виконання цього пункту Договору були направлені на адресу відповідача претензії № 5191 від 26.11.2008 р., № 5496 від 15.12.2008 р. з проханням перерахувати суми заборгованості за актами виконаних робіт № 18/67 від 28.10.2008 р. та № 19/75 від 26.11.2008 р., які були залишені відповідачем без відповіді.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов Договору відповідач оплату за актами виконаних робіт № 18/67 від 28.10.2008 р. та № 19/75 від 26.11.2008 р. не здійснив, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем в сумі 25291,32 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На момент розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 25291,32 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургтранс” м. Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 25291,32 грн. - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк (вулиця І. Ткаченко, 122, м. Донецьк, 83062, р/р 26006198028081 в ДФ ВАТ „кредит промбанк”, МФО 335593, код ЄДРПОУ 30939178) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургтранс” м. Дніпропетровськ (пл. Леніна, 1, м. Дніпропетровськ, 49000, р/р 26002001056445 ЗАТ „Хоум Кредит Банк” м. Дніпропетровськ, МФО 307123, код ЄДРПОУ 33074226) заборгованість в сумі 25291,32 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк (вулиця І. Ткаченко, 122, м. Донецьк, 83062, р/р 26006198028081 в ДФ ВАТ „кредит промбанк”, МФО 335593, код ЄДРПОУ 30939178) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургтранс” м. Дніпропетровськ (пл. Леніна, 1, м. Дніпропетровськ, 49000, р/р 26002001056445 ЗАТ „Хоум Кредит Банк” м. Дніпропетровськ, МФО 307123, код ЄДРПОУ 33074226) витрати по сплаті державного мита у розмірі 252,91 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк (вулиця І. Ткаченко, 122, м. Донецьк, 83062, р/р 26006198028081 в ДФ ВАТ „кредит промбанк”, МФО 335593, код ЄДРПОУ 30939178) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургтранс” м. Дніпропетровськ (пл. Леніна, 1, м. Дніпропетровськ, 49000, р/р 26002001056445 ЗАТ „Хоум Кредит Банк” м. Дніпропетровськ, МФО 307123, код ЄДРПОУ 33074226) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 3441254 ?

Документ № 3441254 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3441254 ?

Дата ухвалення - 13.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3441254 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3441254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3441254, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 3441254, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3441254 відноситься до справи № 3/29

Це рішення відноситься до справи № 3/29. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3441253
Наступний документ : 3441264