Ухвала суду № 34412514, 18.10.2013, Решетилівський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А №2/546/385/13

546/1204/13-ц

18 жовтня 2013 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд у складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та виділ частки у спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати право власності на ? частку товарно-матеріальних цінностей, що перебувають в обігу у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому в с. Сухорабівка Решетилівського району, та виділити йому частку у спільному майні подружжя, всього - на суму 407100 грн.

18 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. У своїй заяві позивач зазначає, що відповідачка має намір приховати значну частину спірного майна, приступила до його розпродажу, у тому числі - здійснила відчуження автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н. НОМЕР_1.

На забезпечення позову позивач просить накласти арешт на магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» вартістю 154700 грн., розташований в с. Сухорабівка Решетилівського району, торгівельний кіоск вартістю 19700 грн., розташований в с. Каленики Решетилівського району, автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н. НОМЕР_1 вартістю 121800 грн., автомобіль ВАЗ-2106 ЗНГ д.н. НОМЕР_2 вартістю 19400 грн. та предмети домашнього вжитку, а саме: телевізор «Самсунг», газову плиту «Бош», бойлер, пральну машину «Бош» та паркан навколо житлового будинку та господарських будівель, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування забезпечення позову та інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»(із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року) питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд в судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Відповідно до положень абзацу другого п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 при встановленні відповідності виду забезпечення позову слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Згідно ч. 4 ст. 153 ЦПК України суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, відповідачка ОСОБА_2 після звернення позивача до суду з даним позовом розпочала відчуження спірного майна.

Дані обставини дають суду підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим суд, враховуючи положення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9, не вбачає можливості в порядку забезпечення позову накласти арешт на магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований в с. Сухорабівка Решетилівського району, та торгівельний кіоск, розташований в с. Каленики Решетилівського району, оскільки із самої природи цих об'єктів нерухомості вбачається, що вони призначені для здійснення господарської діяльності і накладення на них арешту тягне за собою наслідком створення перешкод у здійсненні цієї діяльності.

Суд також не находить необхідним накладення арешту на зазначені у заяві предмети домашнього вжитку, які знаходяться, як вбачається із матеріалів справи, в належному позивачеві житловому будинку за місцем його проживання, і відповідачем не надано суду доказів намагання відповідачки здійснити відчуження цього майна.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про забезпечення позову.

Крім того, суд вважає за необхідне з метою запобігання зловживанню позивачем забезпеченням позову забезпечити вимогу позивача про забезпечення позову заставою у розмірі з урахуванням обставин справи, ціни позову та вартості майна, зазначеної в позовній заяві, на яке може бути накладено арешт, - 70 000 (сімдесят тисяч) гривень.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н. НОМЕР_1, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_4, та на автомобіль ВАЗ-21063 ЗНГ д.н. НОМЕР_2, 1992 року випуску, кузов НОМЕР_3, які знаходиться у відповідачки ОСОБА_2 за адресою: Полтавська обл., Решетилівський район, с. Сухорабівка.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Запропонувати позивачеві внести на депозитний рахунок Решетилівського районного суду Полтавської області, одержувач ТУ ДСА в Полтавській області, р/р 37313004000622, Банк одержувач ГУДКСУ у Полтавській області, СФО 813019, ЗКПО 26304855 в порядку забезпечення його вимоги про забезпечення позову заставу у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень.

Доручити державному виконавцю ВДВС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області вийти за місцем знаходження вказаного вище майна, описати майно та передати описане майно на відповідальне зберігання відповідачеві.

Ухвала підлягає негайному виконанню після внесення позивачем предмета застави в повному обсязі в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: