Ухвала суду № 34412399, 23.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4241/13-к

Номер провадження 1-кп/629/315/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань - Мухіної О.О.,

за участю:

прокурора - Бурмаки В.А.

підозрюваний - громадянин ОСОБА_2 - не з'явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження №12013220700000254, що надійшло від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, відносно громадянина -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роздори Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньотехнічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

05.05.1992 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 140 ч. 2, ст. 222 ч. 1, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі; із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

20.04.1994 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 140 ч 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

16.07.1998 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 140 ч 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

14.02.2012 року Лозівським міськрайонний судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із іспитовим строком на 3 роки

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

07 жовтня 2013 року за вхідним № 25570 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні № 12013220700000254 відносно громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 2-3).

07 жовтня 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання (а.с. 6).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив відкласти розгляд даного кримінального провадження на 14.10.2013 року, оскільки із повідомлення прокурора установлено, що зі слів начальника ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 йому відомо, що у даний час до ОСОБА_2 за іншим кримінальним провадженням обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв'язку із чим він утримується у СІЗО № 27 м. Харкова.

Підозрюваний ОСОБА_2 у підготовчі судові засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Заяв та клопотань не подавав.

Під час підготовчого засідання при вивченні Обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування судом було установлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме:

Пунктом 2 частини 2 статті 291 Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування визначено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). У судовому засіданні із повідомлення прокурора установлено, що підозрюваний перебуває під вартою і утримується у Харківському слідчому ізоляторі по іншому кримінальному провадженню, однак слідством про це нічого зазначено не було.

Прокурор не зміг надати відповідні …, про причини неявки підозрюваного.

Суд не поділяє таку думку прокурора, бо при судовому провадженні у судовому засіданні не буде витрачено розумний строк, як того вимагає закон, розгляду кримінального провадження та може мати невиправдані підстави скасування прийнятого рішення суду - це є перешкодою для призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 п.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту,якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Вивчивши Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи численні порушення вимог ст. 291 КПК України під час складання обвинувального акту, - суд вважає, що через викладені судом невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, обвинувальний акт належить повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний Акт у кримінальному провадженні № 12013220700000254, що надійшов 07 жовтня 2013 року за вхідним № 25570 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області, від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернути Харківському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Цю ухвалу суду направити для виконання: Харківському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері; вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Горчакова