Рішення № 34411739, 24.10.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3756/13-ц

Провадження №2/242/1157/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.08.2013 р. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP35950267 від 05.09.2006 року відповідач 05.09.2006 року отримав кредит у розмірі 3906 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNH4KP35950267 від 05.09.2006 в сумі 49242 грн. 76 коп., а також судові витрати у розмірі 492 грн. 43 коп.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно заяви позичальника № DNH4KP35950267 від 05.09.2006 року відповідач 05.09.2006 року отримав у Закритому акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» строковий кредит у розмірі 3906 грн. 50 коп. на строк 24 місяці по 05.09.2008 року включно з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 відсотки на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених в Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам (далі-Умов) строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до Умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно п. 5.5 Зазначених Умов терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалість 5 років.

17.07.2009 р. відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягають частковому задоволенню.

Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 23.07.2013 р. має заборгованість - 49242 грн. 76 коп., яка складається з: 3906 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом; 15881 грн. 96 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 26633 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2321 грн. 08 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням майнового стану відповідача, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки у виді штрафу на суму 500 грн. та 2321 грн. 08 коп.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP35950267 від 05.09.2006 р. обґрунтовані і підлягають задоволенню частково у розмірі 46421 (сорок шість тисяч чотириста двадцять одна) грн. 68 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 551, 612, 616, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за кредитним договором № DNH4KP35950267 від 05.09.2006 року у сумі 46421 (сорок шість тисяч чотириста двадцять одна) грн. 68 коп., яка складається з: 3906 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом; 15881 грн. 96 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 26633 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором на р/р № 29092829003111 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570; а також сплачені судові витрати у розмірі 492( чотириста дев»яносто дві) грн. 43 коп. за р/р № 64993919400001 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

У решті позовних вимог Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя