Рішення № 34411680, 21.10.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1746/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.,

представника позивача Каменєвої Л.М.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до ОСОБА_2, третя особа: ТВБВ № 10004/043 філія Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» "про стягнення суми переплаченої пенсії", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми переплаченої пенсії, зазначив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.03.1990 року по 31.03.2012 року перебувала на обліку в УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька як така, що отримувала пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

До 01.07.2011 року ОСОБА_4 отримувала пенсію через відділення поштового зв'язку №110. Згідно особистої заяви від 07 червня 2011 року, наданою філією Донецького обласного управління Державного Ощадного банку ТВБВ №10004/060 м. Донецька, пенсію ОСОБА_4 з 01.07.2011 року управління ПФ почало перераховувати на рахунок НОМЕР_2 вищевказаного банку.

Згідно ч.7 п.9 глави 1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 28.12.2010 за №1371/18666, органи державної реєстрації актів цивільного стану повідомляють органам праці та соціального захисту населення, територіальним органам Пенсійного фонду України, державним податковим органам відомості про померлих в установленому законодавствам порядку. Відповідно до списків померлих громадян, які надаються органами реєстрації актів громадського стану району до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька, смерть ОСОБА_4 не була зареєстрована в Пролетарському районі м. Донецька. Пізніше було встановлено, що смерть ОСОБА_4 була зареєстрована у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (померла в Міській психоневрологічній лікарні №2, яка розташована за адресою: 83069 м.Донецьк, Ленінський район хутор Родчанськ). Поховання ОСОБА_4 проводила лікарня. Родичі померлої ОСОБА_4 до управління не звертались та ніяких даних про смерть пенсіонера не надавали.

05.03.2012 року до УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька звернулась ОСОБА_3, для отримання грошових коштів з рахунку ОСОБА_4 НОМЕР_2, відкритому в Банку, та надала повторне свідоцтво про смерть від 14.09.2011 року. Таким чином, факт смерті ОСОБА_4 родичами було приховано до моменту звернення за виплатою грошових коштів (пенсії) померлої, як частини спадщини.

До моменту звернення ОСОБА_3, УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька перераховувало грошові кошти (пенсію) на рахунок ОСОБА_4. З 01.04.2012 року ОСОБА_4 була знята з обліку, у зв'язку зі смертю. За період з 01.08.2011 року по 31.03.2012 року виникла переплата пенсії в сумі 6918,58 гривень. 19.03.2012 року відділом з виплати пенсій УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька було направлено повідомлення до вищевказаного банку про повернення коштів на рахунок управління Пенсійного фонду.

На рахунок управління було повернено лише 6087,91 грн., а 830,67 гривень не було повернуто УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька. 30.07.2012 року УПФУ було направлено друге розпорядження про повернення коштів до філії Донецького обласного управління Державного Ощадного банку м. Донецька на суму 830,67 грн.

01.08.2012 року філія Донецького обласного управління Державного Ощадного банку м. Донецька надала відповідь, що рахунок НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 закритий 24.03.2012 року згідно зі свідоцтвом про право на спадщину. Тобто, при закритті рахунку спадкоємцем були отримані всі грошові кошти, що знаходились на рахунку. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем ОСОБА_4 є син ОСОБА_2. Вважали, що відповідач не мав права на одержання пенсії ОСОБА_4 за період з 01.08.2011 року по 31.03.2012 року в розмірі 830, 67грн., тому просили стягнути з відповідача надмірно виплачену пенсію ОСОБА_4

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали пояснивши, що сума переплаченої пенсії була повністю повернута, а відповідач як спадкоємець отримав в банку суму згідно свідоцтва про право на спадщину в розмірі 9523,26 грн., просили відмовити у задоволені позову.

Представник третьої особи - ТВБВ № 10004/043 філія Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з"явився, надав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.03.1990 року по 31.03.2012 року перебувала на обліку в УПФУ в Пролетарськом районі м. Донецька як така, що отримувала пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3, виданого повторно Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області від 14.09.2011 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.2012 року, виданого державним нотаріусом Третьої донецької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-228, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем майна, яке їй належало, є син- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно повідомлення ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/043 філія Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» № 4687 від 16.08.2013 року на рахунок управління ПФ, згідно розпорядження про повернення коштів, було повернено лише 6087,91 грн., а 830,67 грн. не було повернуто (а.с.6,14).

Відповідно повідомлення ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/043 філія Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» № 3670/1 від 01.08.2012 року, рахунок НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 закритий 24.03.2012 року згідно зі свідоцтвом про право на спадщину, тому розпорядження про повернення коштів на суму 830,67 грн. не може бути виконане (а.с.13,14).

Згідно особистої заяви від 07 червня 2011 року, наданою філією Донецького обласного управління Державного Ощадного банку ТВБВ №10004/060 м. Донецька (далі - Банк), пенсію ОСОБА_4 з 01 лютого 2011 року просила УПФУ перераховувати на рахунок НОМЕР_2 (а.с.16).

Згідно історії руху вкладу за період з 01.07.2011 року по 05.10.2013 року та копії заяви про видачу готівки № 111 від 24.03.2012 року, вбачається, що рахунок ОСОБА_4 було закрито 24.03.2013 року та відповідач ОСОБА_2 особисто зняв з рахунку 10353,93 грн., тобто суму на 830,67 грн. більшу ніж зазначено в Свідоцтві про право на спадщину за законом (а.с.33,36)

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Згідно ст. 1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У відповідності з п.3 Указу Президента України «Про Положення про Пенсійний фонд України» одним з основних завдань Пенсійного фонду України є ефективне використання коштів фонду.

Таким чином, суд аналізуючи наведені докази, вважає можливим позов задовольнити, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем по справі було отримано в якості спадку суму, яка перевищувала суму зазначену в свідоцтві про право на спадщину на 830 грн.67 коп., тобто зняв 10535,93 грн., замість 9523,26 грн.. Різниця в розмірі 830 грн.67 коп., становить місячний розмір пенсії його матері, який був переведений на її рахунок вже після смерті та на отримання якого відповідач не мав права, тому позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 10, 11, 60, 82, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до ОСОБА_2, третя особа: ТВБВ № 10004/043 філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» «Про стягнення суми переплаченої пенсії» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька, на рахунок 256093012008 у ДОУ ВАТ Державний Ощадний банк, код ЕДРПОУ 21955468, суму переплаченої пенсії ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 830 грн.67 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ульяніч